Ahorro energético en Navidad


Ya está aquí la Navidad, las tiendas están abiertas incluso los domingos, las calles están repletas de gente, paseando y disfrutando del ambiente navideño y las luces decorativas adornan las ciudades y pueblos. Tengo que decir que a mi me gusta, me gusta salir a la calle y que estén ocupadas con gente que pasea, me gustan las luces y el buen ambiente que se genera entre los transeúntes. No hace falta que compres nada, el simple hecho de que esas calles que en otros momentos estarían vacías y tristes, ahora están llenas de vida, creo que eso es con lo que más disfruto en estas fechas.

Pero no olvido el medio ambiente y tampoco que en muchos sentidos la época navideña es un derroche aún superior al que se produce durante el resto del año, por esta razón, y al igual que ya se ha propuesto con los semáforos, yo planteo que las luces navideñas y los adornos luminosos sean renovados y se utilicen adornos hechos con diodos. De esta forma podemos disfrutar de las luces navideñas pero con un consumo mucho menor.

Para hacernos una idea la empresa LED Lighting Fixtures, de Estados Unidos, anunció que ha creado un avance importante en la tecnología LEDs que bajaría dramáticamente los costos de estas lámparas de diodos. La gran ventaja de éstas frente a las tradicionales bombillas de filamento de tugsteno, e incluso frente a las bombillas de bajo consumo, radica en su eficiencia energética: convierte el 90% de la electricidad que consume en luz, frente a las bombillas incandescentes comunes que tan sólo convierten en luz un 10% de la electricidad que consumen.

Lighting Fixtures ha desarrollado unos diodos que consumen menos energía que los comunes, y emite la misma cantidad de luz. Este sería el producto más eficiente del mundo. Usa menos del 9% de la energía que usa una bombilla incandescente, y un 30% menos que una lámpara fluorescente de bajo consumo.

Si esto se implanta en semáforos, alumbrado público, en luces navideñas y también en los hogares y empresas se podría reducir drásticamente el consumo energético, lo que evidentemente tendría un efecto muy favorable para el medio ambiente.

Me gustaría que esto fuera pronto una realidad.

[tags]Navidad, luz, adornos, diodos, LED, energía, electricidad, medio ambiente[/tags]

Venezuela dice 'no' a la reforma de la Constitución


Yo creo que el no a la reforma de la Constitución venezolana, que Hugo Chávez pretendía llevar a cabo es una buena noticia. Incluso creo que a la larga aquellos que votaron por el sí se darán cuenta de que algunas de los propuestas eran negativas para el pueblo.

Montesquieu ya nos revelaba las bondades de la división del poder y yo estoy totalmente de acuerdo con esta reflexión, la descentralización y división de poderes es algo fundamental para evitar un estado despótico. Aún así suceden muchas cosas que se alejan de lo deseable, pero ello no significa que no sea el modelo más deseable. Las propuestas de Chávez iban en una dirección totalmente contraria a ésta, pretendía permitir las reelecciones ilimitadas y además pretendía ampliar de seis a siete años el mandato presidencial. Además el sí a la reforme le habrían dado el control de las reservas de divisas extranjeras, del banco central, de la ordenación territorial del país y mayores poderes para expropiar propiedades o censurar medios de comunicación en situaciones de emergencia.

En la democracia y la división de poderes lo que procura es que una persona o un estamento concreto no pueda concentrar todo el poder y evitar de esta forma el despotismo ya que el paso de la concentración de poder a emplear este de un modo despótico es muy pequeño. Por ello considero que no es positivo que nadie, ni en Venezuela, ni en ningún otro lugar del mundo concentre en su persona y cargo tanto poder, porque permite que se pierda rápidamente la pretendida objetividad y aunque esta en su grado máximo no es más que un ideal inalcanzable, sí es importante mantener una cierta cordura política.

Aunque el no se impuso por un estrecho margen (50,7% a 49,2%) creo que es positivo para el pueblo venezolano. Aunque por las declaraciones de Hugo Chávez podemos intuir que lo volverá a intentar dentro de un tiempo ya que aún estará en el poder hasta el 2013, tiempo suficiente para realizar otro referéndum. Pero esperemos, por el bien de la gente que en tal caso vuelvan a decirle que no.

[tags]Venezuela, Hugo Chávez, referéndum, reforma, Constitución, división de poder[/tags]

Hugo Chávez pasa al lado oscuro


Hasta ahora había defendido en muchas ocasiones a Hugo Chávez. Pensaba que estaba haciendo bien diversas cosas y mejorando la situación de la clase más desfavorecida de Venezuela. Pero el otro día viendo las noticias tuve claro que no se puede defender a este hombre, se ha pasado al lado oscuro, si es que alguna vez no lo estuvo.

Cuando George W. Bush, «Mister Danger» según Chávez, al hablar acerca de la guerra contra el terrorismo dijo que quien no estuviera con él estaba en su contra me pareció una barbaridad. Eso tampoco es nada novedoso, todo lo que dice Bush son barbaridades, pero es que igual que me pareció mal en Bush me lo parece en Chávez y de la boca de este último salieron estas mismas palabras el otro día. De esta forma, el presidente venezolano que tanto critica a Bush, tiene más en común con éste de lo que quizá le gustaría admitir.

Pero no sólo eso, también la reforma de la constitución que pretende llevar a cabo el presidente venezolano me parece nefasta. En democracia está demostrado que el que una persona se mantenga demasiado tiempo en el poder no es positivo. Y además una persona no puede pretender cambiar él solito todos los problemas que tiene Venezuela. Pienso que Chávez también debería de dejar que otros participasen en esa supuesta «revolución del siglo XXI» de la que tanto habla, debería de dejar que sea su partido en todo caso el que marque las directrices y no que todo se centre en él y tampoco que pretenda mantenerse en el poder de por vida que es lo que está buscando.

Si Chávez confiara realmente en su modelo y en su pueblo, no importaría que el no pudiese ser reelegido, porque confiaría en que su partido fuese reelegido en las próximas elecciones y que éste seguiría el camino del cambio iniciado por él. Pero parece que esto no es así, parece que el presidente venezolano ni se fía de su gente y tampoco de su partido, lo que no es muy positivo.

Hay muchos que califican a Chávez de dictador, yo nunca lo he hecho y no lo haré mientras sea un presidente elegido democráticamente, pero no puedo negar que está llevando a cabo algunas propuestas, medidas y acciones que se alejan del espíritu democrático, aún así ello no significa que sea un dictador. La tendencia democrática es la división de poderes, la descentralización y Chávez está haciendo todo lo contrario, está tirando hacia la centralización, a la concentración de poderes y por tanto alejándose del ideal democrático. Yo ese tipo de medidas no las apoyo y tampoco las ideas radicales de quien no está conmigo está contra mi.

Y si a todo esto le sumamos que recientemente Chávez anunció que Venezuela va a «desarrollar energía nuclear«, algo que para mi es lo peor que se puede hacer, pues la simpatía hacia Chávez disminuye aún más. Soy un firme opositor a la energía nuclear y por tanto es evidente que no puedo ver con buenos ojos la nefasta implementación de ésta, sea donde sea, porque quienes sufrimos las consecuencias de sus residuos somos las personas de a pie, los ciudadanos y los que viven en las cercanías de depósitos de «basura nuclear» más aún.

[tags]Hugo Chávez, Venezuela, democracia, política, medio ambiente[/tags]

Mariano el hombre sin carisma


Acebes, Rajoy y Zaplana

Cada vez que veo a Mariano Rajoy en televisión no puedo evitar sentir un profundo rechazo hacia su persona. Aunque pensándolo bien, me ocurre lo mismo con Ángel Acebes y Eduardo Zaplana. Son todos sujetos sin humor, arrogantes, falsos a más no poder y encima tienen una total falta de carisma, no caen bien.

Por lo que se ve, no soy el único que no traga a Mariano Rajoy, casi ocho de cada diez españoles no confían en Rajoy según los resultados de las últimas encuestas del CIS. Por esta razón me extraña mucho que después de haber perdida las elecciones y cuatro años más tarde vuelvan a presentar a Mariano «el hombre sin carisma» Rajoy como candidato a la presidencia. Lo lógico habría sido buscar a otro candidato visto que Rajoy no convence a los votantes.

De todas formas yo propondría una total reestructuración del PP porque ahora carece de credibilidad alguna, sus representantes son bastante despreciables y ya han mentido demasiado. Además cada día tienden más a la derecha más casposa. Estaría bien una reforma en profundidad, con nuevas caras y nuevas ideas, que tengamos en este país una derecha en mayor sintonía con los tiempos que corren y no anclada en un pasado que parecen añorar. Digo esto porque es muy difícil hacer política si el mayor partido de la oposición está constantemente en contra de todo y metiendo cizaña y mentiras en todo lo que el gobierno hace y propone. No digo que la oposición tenga que apoyar en todo, no, espero que sea crítica, pero que practique una crítica constructiva y que plantee alternativas, todo cosas que el PP no hace.

Además el PP ha demostrado recientemente que tampoco tiene muchas ideas propias, ni siquiera para elaborar ellos solitos su lema electoral, y no sólo eso, sus propuestas de la reducción de impuestos también parecen un tato trasnochadas.

[tags]Mariano Rajoy, PP, elecciones, carisma[/tags]

Día internacional contra la violencia machista


Día internacional contra la violencia machista

Todos los días son para mi el día internacional contra la violencia machista, la violencia doméstica y la violencia en general, pero me parece bien recordarle a la gente que esta lacra sigue afectando a, en este caso, demasiadas mujeres en el mundo, además de costarle la vida o otras muchas.

¡No a la violencia de ningún tipo! 

[tags]Mujer, violencia de género, machismo, maltrato[/tags]

La manifestación del AVT se podría calificar de fracaso


El sector más casposo de la sociedad volvió a salir a la calle ayer en la manifestación celebrada en Madrid convocada por la AVT. Para darnos cuenta del tipo de gente que allí se congregaría es interesante saber que la marcha estaba secundada por diez organizaciones de ultraderecha que son las Juventudes Falangistas, Democracia Nacional, Alianza Nacional, la Falange, Asociación Comandante Ynestrillas, España y Libertad, Frente Nacional, los Peones Negros, Alternativa Española y Juventudes de la Falange Española. También fue el PP, que tenía que estar encantado, estaban allí entre iguales, «salva patrias» y «buenos españoles«, todos unidos contra «los rompe Españas«.

Curiosamente esta es la séptima protesta que convoca Francisco J. Alcaraz, a pesar de ser esta la legislatura que cuenta con menos asesinatos de ETA. Más curioso todavía es que una asociación que, supuestamente sale a la calle para hacer oír su protesta contra un grupo terrorista porque éste mata a gente y ellos son víctimas de sus ataques, puede manifestarse junto a grupos de extrema derecha que desde 1995 han asesinado a 76 personas frente a las 87 de ETA en el mismo periodo.

Aquí se evidencia que en España la coherencia es algo que no está de moda. Si se condenan los asesinatos de ETA, lo que veo lógico, también se deberían de condenar los asesinatos de la ultraderecha, que sería lo lógico, pero se ve que en este punto no todos piensan igual, empezando por la AVT y el PP que no tienen problema en manifestarse en compañía de este tipo de organizaciones.

De la misma forma y como ya apuntaba el otro día, me sorprende que en este país se ilegalicen partidos supuestamente vinculados al entorno de ETA precisamente porque están vinculados a un sector violento, pero no se ilegalicen partidos que incitan y están vinculados a violencia de índole racista, xenófoba, etc. En ambos casos hablamos de violencia que termina costándole la vida a gente, ¿dónde está la diferencia?

En definitiva, lo que ocurre en este país es un cachondeo y una tomadura de pelo. La única alegría en cierto sentido es que viendo las fotos y las cifras estimadas de la manifestación, las cifras fiables no las de la Comunidad de Madrid que no hay quien se las crea, podemos afirmar que la convocatoria no tuvo demasiado éxito, aunque aún así congrego a demasiada gente para mi gusto.

[tags]AVT, Alcaraz, ultraderecha, PP, ETA, España, fascismo, fachas, caspa, manifestación[/tags]

El país del que Michael Moore no habló en Sicko


http://www.liveleak.com/player.swf?autostart=false&token=b5d_1195670526

La película Sicko de Michael Moore es un duro golpe al sistema de salud pública de los Estados Unidos. El director norteamericano viajó a Inglaterra y a Francia para mostrar a los ciudadanos de su país y a los del resto del mundo las carencias en cuanto al servicio médico que existen los EE.UU.

Lo que ahora podemos descubrir en el DVD de Sicko es que el Michael Moore omitió un país en concreto en la versión cinematográfica porque consideró que no le habrían creído. En palabras suyas «es demasiado bueno para ser verdad«. Pero ese país podemos descubrirlo a través del material adicional que hay en el DVD y del que les dejo un extracto sobre estas líneas.

Por cierto, si leen esto antes de ver el vídeo y se están preguntando de qué país estamos hablando, es Noruega.

[tags]Sicko, Michael Moore, documental, salud pública, sistema sanitario, Noruega[/tags]

La escalada de odio y violencia


El otro día en ALT1040 colgaban un post en el que hablaban de la preocupación que les genera la escalada de violencia y odio de los grupos de ultraderecha. Ello, tal y como les comenté en un comentario, me recordó de una noticia que hacía ya tiempo comentaba en este blog y que quiero rescatar debido a que comparto la preocupación por esta realidad que estamos viviendo. La noticia en cuestión era la siguiente:

Los países de la Unión Europea han acordado que incitar en público a la violencia o al odio contra grupos definidos por su raza, color, religión, descendencia, nacionalidad u origen étnico sea castigado con penas de entre uno y tres años de cárcel.

Esto me lleva a plantearme si cuando esta ley entre en vigor a finales de año, cuando estos grupos de ultraderechistas se concentran en las calles e incitan en público a la violencia o al odio contra estos grupos, realmente se les detendrá, se les llevará a juicio y se les impondrá la penitencia pertinente.

En los comentarios del blog ALT1040 había quien decía que no era positivo impedir que esta gente convoque manifestaciones, porque podría incluso empeorar la situación. En cierta medida, teniendo en cuenta lo que la democracia representa, es cierto que incluso personas con estas mentalidades deben de poder expresar su opinión. Pero este tipo de castigos que proponen los países de la Unión Europea no impiden que los derechistas extremos se expresen, lo que impiden es que en dicho discurso inciten a la violencia o al odio. Mientras no lo hagan y se comporten como gente civilizada en principio podrían marchar por las calles, por mucho que nos pese.

De todas formas también me gustaría aludir a otra cuestión que quizá pueda parecer polémica, pero que yo considero bastante lógica. Es verdad que en democracia en principio todos deberíamos de tener derecho expresar nuestra opinión, pero tampoco hay que caer en la idea de que todas las opiniones son válidas y que todas las opiniones son iguales. ¿Por qué? Pues por una razón muy sencilla, por ejemplo, si tras haber sido demostrado científicamente que la tierra es redonda (un poco achatada por los polos) y habiendo incluso pruebas visuales que lo demuestran, alguien viene diciendo que él piensa que la tierra es un plato, puede decirlo si quiere, pero su opinión no tiene ninguna validez evidentemente. Lo mismo ocurre con muchas de las incoherencias que promueven los partidos de extrema derecha.

Por ello creo que es importante que no caigamos en el todo vale, porque no es así, la democracia está muy bien, pero el exigir pruebas o demostración que respalde una afirmación es fundamental, si no esto sería un cachondeo.

[tags]Odio, violencia, racismo, xenofobia, ultras, ultraderecha, extrema derecha, caspa, fascismo[/tags]

El suicidio egoísta


Generalmente cuando estoy estudiando teoría no hago más que relacionar sucesos actuales con las explicaciones de los clásicos. En este caso les voy a hablar de Durkheim, quien tuvo un tremendo influjo en la tarea de lograr la consolidación de la sociología como disciplina independiente y como materia académica y científica autónoma.

Durkheim en su fabuloso estudio sobre el suicidio descubrió tres tipos de suicidio (cuatro posibles en realidad, pero al cuarto no le presta demasiada atención). Como indica el título del post yo me voy a centrar en el suicidio egoísta, el cual pasaré a explicar brevemente para posteriormente aplicar esta teoría a sucesos recientes.

El suicidio egoísta es aquel que es ‘inversamente proporcional al grade de integración de los grupos de los que el individuo es parte’. La intensidad de los ligámenes religiosos, familiares y políticos frena la tendencia a la autodestrucción suicida de quienes puedan sentirse tentados por ella. En definitiva, la integración actúa como freno a las fuerzas sociales suicidogénicas.

En resumen, el suicidio egoísta es aquel cometido por quienes no están integrados o lo están de manera muy reducida.

Explicada la teoría vamos a los hechos. En la actualidad ya se han dado varios casos de sujetos que entran en una escuela, armados disparan a alumnos y profesores, muchas veces de forma indiscriminada y finalmente se quitan la vida. En muchos de estos casos, descubrimos que el asesino y suicida era una persona poco integrada o perteneciente a una minoría de excluidos. A pesar de que en estos casos no sólo se quiten la vida a sí mismos, sino que también se la arrebatan a otros, lo que evidentemente convierte este hecho en una tragedia, lo que se esconde detrás generalmente es un suicidio egoísta. Un suicidio cometido por la falta de integración.

Aunque esta relación parece evidente, puede ser reveladora en el sentido de que intentando tratar los casos de exclusión de determinados jóvenes, se podrían evitar futuras situaciones de este tipo. Digamos que si en las escuelas se prestase atención y se intentase determinar qué sujetos viven excluidos y se trabajase con ellos, para evitar dicha exclusión o al menos que ésta no sea tan drástica y dura para el afectado, se podría reducir el potencial suicida y asesino en casos señalados. Creo que sobre todo en una sociedad como la norteamericana, donde el acceso a armas de fuego es relativamente sencillo, prácticas de este tipo podrían ser positivas, ya que parece que este fenómeno de jóvenes que asesinan a compañeros de clase y profesores y luego se quitan la vida va en aumento.

Es por este tipo de razones por las que los sociólogos, aunque aún bastante ignorados o desconocidos son importantes en prácticamente todos los ámbitos de la sociedad. Con la sociología se puede trabajar sobre muchas cosas y la sociedad los necesita más que nunca creo yo.

[tags]Durkheim, suicidio, suicidio egoísta, exclusión, sociología[/tags]

La entrevista de Buenafuente a Zapatero


El programa de Buenafuente batió su récord de audiencia el jueves con la entrevista de Zapatero, al superar el millón de seguidores (1.048.000) con un 10,8% de share. La entrevista estuvo bien, tuvo algunos toques de humor, algunas respuestas interesantes y otras no tanto.

Para los que no la pudieron ver, a continuación les dejo los vídeos para que puedan disfrutarla también. Antes sólo una cosa, cuando Buenafuente le pregunta a Zapatero por el Ave y cuando llegará éste a Barcelona, fíjense en la cara del presentador mientras el presidente responde, ¿no les parece que está aguantando las ganas de reírse? No se si es cosa mía por ello, confírmenmelo en los comentarios si quieren.

Vía | menéame

[tags]Buenafuente, Zapatero, la Sexta, televisión, Ave, Barcelona[/tags]