Islamofobia: otra estupidez


La kufiya de la disputa

Los pañuelos inspirados en la kufiya palestina están de moda. Se llevan en todo el mundo y lo hacen toda clase de personas. Escandalizarse por un accesorio que se ha puesto de moda parece algo un tanto desmesurado e incluso absurdo. Pero, qué otra cosa se podría esperar de los sectores más ultras de EEUU, cuando éstos parecen empeñados en sorprendernos cada día con alguna tontería nueva.

Así, un anuncio de Dunkin’ Donuts en el que aparece Rachael Ray, causó el terror y pánico entre los blogueros ultras, y todo porque la presentadora lucía un pañuelo inspirado en la ya citada kufiya palestina. Lo más ridículo del asunto es que la empresa, asustada, decidió retirar el anuncio. Parece como si en Dunkin’ Donuts realmente creyesen que alguien puede confundir a Rachael Ray con una simpatizante de terroristas.

Ante esta sinrazón, el periodista israelí Gershom Gorenberg da la mejor respuesta posible a los adictos a la islamofobia que no ven más que terroristas en todo lo que les suene a árabe:

So Pipes, Michelle Malkin, Geller et al should pay attention: The words alcohol, algebra and algorism are all really Arabic. They are proof of a nefarious Islamic plot to destroy Western society. If the words “43% alcohol” appears on your whiskey bottle, it’s proof that Al-Qaeda has taken over Scotland. If your children are told to study algebra, the school has become a madrassa. All computer programs are part of the cyberwar, because they use algorisms. Don’t just be afraid, if you are a true patriot. Be terrified.

Anuncios

La manifestación del AVT se podría calificar de fracaso


El sector más casposo de la sociedad volvió a salir a la calle ayer en la manifestación celebrada en Madrid convocada por la AVT. Para darnos cuenta del tipo de gente que allí se congregaría es interesante saber que la marcha estaba secundada por diez organizaciones de ultraderecha que son las Juventudes Falangistas, Democracia Nacional, Alianza Nacional, la Falange, Asociación Comandante Ynestrillas, España y Libertad, Frente Nacional, los Peones Negros, Alternativa Española y Juventudes de la Falange Española. También fue el PP, que tenía que estar encantado, estaban allí entre iguales, “salva patrias” y “buenos españoles“, todos unidos contra “los rompe Españas“.

Curiosamente esta es la séptima protesta que convoca Francisco J. Alcaraz, a pesar de ser esta la legislatura que cuenta con menos asesinatos de ETA. Más curioso todavía es que una asociación que, supuestamente sale a la calle para hacer oír su protesta contra un grupo terrorista porque éste mata a gente y ellos son víctimas de sus ataques, puede manifestarse junto a grupos de extrema derecha que desde 1995 han asesinado a 76 personas frente a las 87 de ETA en el mismo periodo.

Aquí se evidencia que en España la coherencia es algo que no está de moda. Si se condenan los asesinatos de ETA, lo que veo lógico, también se deberían de condenar los asesinatos de la ultraderecha, que sería lo lógico, pero se ve que en este punto no todos piensan igual, empezando por la AVT y el PP que no tienen problema en manifestarse en compañía de este tipo de organizaciones.

De la misma forma y como ya apuntaba el otro día, me sorprende que en este país se ilegalicen partidos supuestamente vinculados al entorno de ETA precisamente porque están vinculados a un sector violento, pero no se ilegalicen partidos que incitan y están vinculados a violencia de índole racista, xenófoba, etc. En ambos casos hablamos de violencia que termina costándole la vida a gente, ¿dónde está la diferencia?

En definitiva, lo que ocurre en este país es un cachondeo y una tomadura de pelo. La única alegría en cierto sentido es que viendo las fotos y las cifras estimadas de la manifestación, las cifras fiables no las de la Comunidad de Madrid que no hay quien se las crea, podemos afirmar que la convocatoria no tuvo demasiado éxito, aunque aún así congrego a demasiada gente para mi gusto.

[tags]AVT, Alcaraz, ultraderecha, PP, ETA, España, fascismo, fachas, caspa, manifestación[/tags]

La escalada de odio y violencia


El otro día en ALT1040 colgaban un post en el que hablaban de la preocupación que les genera la escalada de violencia y odio de los grupos de ultraderecha. Ello, tal y como les comenté en un comentario, me recordó de una noticia que hacía ya tiempo comentaba en este blog y que quiero rescatar debido a que comparto la preocupación por esta realidad que estamos viviendo. La noticia en cuestión era la siguiente:

Los países de la Unión Europea han acordado que incitar en público a la violencia o al odio contra grupos definidos por su raza, color, religión, descendencia, nacionalidad u origen étnico sea castigado con penas de entre uno y tres años de cárcel.

Esto me lleva a plantearme si cuando esta ley entre en vigor a finales de año, cuando estos grupos de ultraderechistas se concentran en las calles e incitan en público a la violencia o al odio contra estos grupos, realmente se les detendrá, se les llevará a juicio y se les impondrá la penitencia pertinente.

En los comentarios del blog ALT1040 había quien decía que no era positivo impedir que esta gente convoque manifestaciones, porque podría incluso empeorar la situación. En cierta medida, teniendo en cuenta lo que la democracia representa, es cierto que incluso personas con estas mentalidades deben de poder expresar su opinión. Pero este tipo de castigos que proponen los países de la Unión Europea no impiden que los derechistas extremos se expresen, lo que impiden es que en dicho discurso inciten a la violencia o al odio. Mientras no lo hagan y se comporten como gente civilizada en principio podrían marchar por las calles, por mucho que nos pese.

De todas formas también me gustaría aludir a otra cuestión que quizá pueda parecer polémica, pero que yo considero bastante lógica. Es verdad que en democracia en principio todos deberíamos de tener derecho expresar nuestra opinión, pero tampoco hay que caer en la idea de que todas las opiniones son válidas y que todas las opiniones son iguales. ¿Por qué? Pues por una razón muy sencilla, por ejemplo, si tras haber sido demostrado científicamente que la tierra es redonda (un poco achatada por los polos) y habiendo incluso pruebas visuales que lo demuestran, alguien viene diciendo que él piensa que la tierra es un plato, puede decirlo si quiere, pero su opinión no tiene ninguna validez evidentemente. Lo mismo ocurre con muchas de las incoherencias que promueven los partidos de extrema derecha.

Por ello creo que es importante que no caigamos en el todo vale, porque no es así, la democracia está muy bien, pero el exigir pruebas o demostración que respalde una afirmación es fundamental, si no esto sería un cachondeo.

[tags]Odio, violencia, racismo, xenofobia, ultras, ultraderecha, extrema derecha, caspa, fascismo[/tags]