Ascó, un chiste sin gracia


Radioactividad

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no descarta ahora que exista riesgo radiológico derivado del escape radioactivo de la central nuclear de Ascó-1, tal y como se puede leer en su respuesta a Greenpeace de ayer miércoles 14 de mayo. Greenpeace considera muy significativo este cambio de actitud del CSN, ya que desde el primer momento (tras hacer Greenpeace público la existencia del escape el pasado 5 de abril), el Consejo ha estado afirmando reiteradamente, de forma acientífica y totalmente falta de rigor, que “descartaba riesgo radiológico en Tarragona”.

Hace ya unas cuantas semanas exponía lo siguiente en un post: «Yo espero que la cosa quede así. Que realmente sea un incidente que no suponga un peligro mayor tanto para personas como para el medio ambiente. Pero visto lo visto, cómo ha ido ganando en gravedad con el paso de los días, aún dudo que éstas hayan sido las últimas noticias acerca del incidente.»

Como pueden ver, no me equivocaba al cuestionar que aquello fuera el final de este chiste sin gracia en el que se ha convertido el escape de la central nuclear Ascó. Una vez más podemos ver con claridad la verdadera cara de la energía nuclear y de quienes están detrás de la misma. Se miente, se oculta, se calla y se manipula, sin escrúpulos, todo sea por mantener el «buen nombre» de esta energía tan «limpia«, y si para ello hay que mentir acerca de elevados índices de radioactividad, pues se miente, ¿qué más dará que la gente se exponga a ésta? No les importa, a los de las centrales nucleares, exponer a la población y al medio ambiente a riesgos radiológicos innecesarios e indebidos.

Veremos como continúa todo esto, pero en cualquier caso, creo que este caso debe mantenerse en la memoria, pues muestra la clase de gente que se encuentra operando en la sombra de las chimeneas de las centrales nucleares.

Los bancos, esa lacra para la sociedad


La crisis del ladrillo y sus afectados están alzando sus voces pidiendo ayuda. En esta ocasión son las asociaciones de bancos y cajas de ahorros españolas las que claman al Gobierno por medidas que garanticen la liquidez del sector financiero. Proponen al Estado que use el Fondo de Reserva de las Pensiones para hacer frente a la crisis, un fondo que se creó para garantizar las pensiones de los trabajadores españoles.

Con esta noticia me he despertado. Me senté delante del ordenador aún un poco dormido, pero cuando leí esto el sueño se me quitó de golpe, me saltaron hasta las legañas. Vamos a ver si me aclaro. Los bancos nos chupan sin ningún tipo de miramientos hasta el último céntimo. Además generalmente sus beneficios ascienden a cifras astronómicas, ¿comparten esos beneficios con nosotros? La respuesta es un claro no. Son empresas privadas y por tanto los ingresos se los guardan para ellos. Como el Estado a fin de cuentas somos nosotros, los ciudadanos, no veo por qué deberíamos financiar a los bancos, ¿para qué? ¿Para que sigan engordando y ensanchando sus billeteras, mientras nosotros somos cada día más miserables? Yo creo que no.

Vivimos en un mundo en el que para comprarte una casa debes convertirte en un esclavo durante años, y los bancos con sus hipotecas son tus dueños. Ellos abren la mano y si no les das lo que quieren no dudarán en quitarte lo poco que tienes, ellos son el amo y te violan cuando quieren. Así nos pasamos la vida, como esclavos trabajando sin parar, y cuando llegamos a la vejez, la cual esperamos ansiosos porque soñamos con que al fin podremos hacer eso que nos gusta, ser más libres, vivir la vida que durante tantos años nos fue arrebatada, nos encontramos con unas jubilaciones tan miserables que si sobrevivimos ya será un logro. Y ahora vienen estos hijos de puta de los bancos, ¿y nos quieren quitar incluso ese miserable montoncito de nada que nos queda? Yo es que cada día alucino más con este mundo en el que nos ha tocado vivir.

El Estado tiene que servir a quienes lo mantienen, los ciudadanos y no a los intereses de empresas privadas que cuando todo les va bien ni se acuerdan de que existe, y que tienen unos beneficios que comprenden cifras con tantos ceros que produce vértigo tan sólo mirarlo.

Que financien su crisis con sus beneficios, que para algo son empresas privadas. El resto de personas, que se montan una pequeña empresa, cuando vienen las vacas flacas también se tiene que aguantar, y tirar de lo que tienen, porque no les va a ayudar nadie. Pues los bancos lo mismo, que se las resuelvan con lo que tienen, que tienen demasiado. Y el dinero de las pensiones, ni tocarlo.

La SGAE esa organización hipócrita


SGAE No

Ayer conocíamos los ingresos de la SGAE, esa organización sin ánimo de lucro, que son nada menos que de 400 millones de euros. Como, el periódico Público, se ha propuesto dar a conocer el oscuro entramado que se esconde detrás de la SGAE, que siempre pretenden darse a conocer como víctima, esta organización ha decidido demandar al diario. Es que a los de la SGAE lo de la libertad de prensa nunca les ha gustado mucho.

Hoy, la SGAE vuelve a estar en boca de todos porque como 400 millones aún les parecen poco vuelven a cargar contra las empresas de telecomunicación, que nos ofrecen la banda ancha, esa arma terrible de destrucción masiva de esos pobres artistas. Según la SGAE estas empresas se forran a costa de esos artistas que malviven la más terrible de las miserias. Como de costumbre, Eduardo Bautista, uno de los hombres con menor capacidad reflexiva que se encuentra sobre la faz de la tierra, se olvida de que existe algo como el derecho a la copia privada y que precisamente es este el que emplean para justificar su canon.

Pero la SGAE no sólo batió su propio récord de ingresos durante el año pasado, sino que encima, la organización sin ánimo de lucro, según sus propias cuentas, guarda en sus arcas 179,7 millones de euros que se han cobrado pero que nadie reclama. En ese paquete hay de todo: autores que no son socios de la SGAE, obras de creadores copyleft, derechos que se han recaudado de forma incorrecta, obras mal nombradas… Los inspectores de la SGAE han llegado a cobrar en festivales de música medieval cuyos compositores, obviamente, llevan siglos muertos.

Sigue leyendo

¿Y estos quieren ser Capital Europea de la Cultura?


Al parecer las dos ciudades capitalinas, Santa Cruz y Las Palmas, quieren ser elegidas Capital Europea de La Cultura 2016. Evidentemente, y para no defraudar a los del pleito insular, se presentan por separado. Si fuera 1 de abril o el día de los santos inocentes, sabría que esto claramente es una broma, pero dado que no es ninguno de estos días, parece que la cosa va en serio.

Como muestra de por qué es ridículo, bajo mi punto de vista, que en las Islas Canarias se pretenda alardear de cultura, no hay más que mirar el caso de La Laguna. La ciudad universitaria de Tenerife, carece de cualquier infraestructura cultural. Había algunas, pero hace mucho tiempo que no funcionan. Quizá se pongan las pilas y para el 2016 reabran sus puertas algunos de estos emplazamientos, pero lo primero es que eso no es Santa Cruz, hablando de forma estricta, y segundo eso no cambia nada en realidad.

Para que haya un buen nivel cultural en un lugar se necesita algo más que un auditorio millonario, un teatro y un cine. Bajo mi punto de vista, y habiendo viajado por diversos países y ciudades, al menos en Tenerife, la cultura brilla por su ausencia. Visto el post de Miguel en Canarias Bruta, (cuya lectura recomiendo ya que este post tan sólo es una especie de reflexión personal acerca de este tema y una continuación del citado), asumo que en Gran Canaria sucede un tanto de lo mismo.

Sigue leyendo

Los sueldos de los diputados canarios


Que los políticos canarios son unos sinvergüenzas, creo que ya lo sabemos todos, pero es que han llegado a un punto en el que parece que las da igual robar y hacer chanchullos de lo más diverso a plena luz del día. En Canarias ya no se cortan ni un pelo.

Afortunadamente aún quedan algunos con valor y con la iniciativa suficiente para llevar, este tipo de conductas y acciones lamentables de los políticos de las islas, ante un tribunal. El sindicato Comisiones Obreras (CC OO) ha llevado ante el Juzgado Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias la subida de las retribuciones acordada por la mesa del Parlamento el pasado día 4 de enero. Y es que no es para menos. Una subida de casi un 10% en sueldos y dietas de los diputados canarios es una desmesura evidente.

Sinceramente, yo a los políticos canarios no sólo no les subiría un 10% su sueldo, sino que se lo reduciría, y el día que empiecen a trabajar para la gente y no para ellos, podríamos plantear una subida, aunque dudo que se la daría.

De todas formas, y dado que aún existe un gran número de habitantes canarios que siguen dando su voto a los mismos mangantes de siempre, tampoco se puede decir mucho, porque al final la gente tiene lo que quiere, y si no aprenden y disfrutan, aparentemente, de ser timados, pues la verdad es que poco se puede hacer.

De cualquier forma, y no perteneciendo al colectivo que vota sin pensar, yo me sumo a los Ciudadanos en Blanco de Canarias cuando preguntan en el Parlamento: «¿Cómo explica usted, señor Presidente que en un año en el que las realidades recurrentes son la crisis económica, el aumento del desempleo, las subidas continuas de las hipotecas o el encarecimiento incesante del petróleo y de los alimentos, en unas islas con índices de pobreza claramente superiores a la media nacional, con problemas enquistados desde hace años en la sanidad o la educación, y donde no han parado desde el Gobierno de repetir la contención del gasto, se haya firmado en el Parlamento Canario una subida de sueldo en semejante cuantía y en la forma en que lo han hecho?»

Yo ya estoy en un punto en el que creo que la situación tan lamentable de la educación en Canarias no es casualidad, creo que a los políticos de las islas, los de siempre, los de toda la vida, les viene muy bien tener a una masa poblacional aborregada. De esta forma por mucho que hagan, con decir cuatro imbecilidades nacionalistas antes de las elecciones se aseguran un montón de votos.

Yo creo que va siendo hora de dejar de hablar de guanches y empezar a hablar de la situación actual, porque no creo que los guanches vayan a ayudar a la gente a pagar hipotecas, enfrentarse al desempleo, conseguir un sistema educativo que alcance al menos los mínimos y en definitiva alcanzar un mínimo de calidad de vida. Y por cierto, también va siendo hora de que los políticos de las islas dejen de lloriquear como malditos incompetentes, que por otra parte es lo que son, echando la culpa al Gobierno central y empiecen a resolver los problemas ellos, que supuestamente es a quienes los ciudadanos de las islas encargan dicha labor.

¿Deberías reenviar este email?


¿Deberías reenviar este email?

Es muy típico recibir gran cantidad de emails con un montón de FW, FWD, RE y similares en el asunto. Esos emails feos y engorrosos en los que uno se encuentra un sinfín de direcciones de email, todo para encontrar en algún lugar entre direcciones y más direcciones, algún texto inmenso, todo en mayúsculas, que agrede a la vista y que te promete algo maravilloso, pero sólo si reenvías la chorrada a no se cuantos de tus contactos. De no hacerlo, y romper la cadena, morirás segundos más tarde, al menos eso es lo que nos dicen. Aunque el contenido puede variar ya que otras veces lo que lleva es un archivo adjunto, preferentemente una presentación de Power Point. Las presentaciones suelen estar acompañadas de una musiquilla desquiciante y contienen alguna historia emotiva. En caso contrario contienen algún chiste malo y terminan con la foto de una gorda en una piscina expulsando un chorro de agua por el culo.

Para todos los aficionados a enviar estos emails, ya sean las dichosas cadenas, archivos adjuntos de Power Point o historias dignas de ser convertidas en telenovela, fíjense bien en el esquema que hay sobre estas líneas. ¿Realmente deberías reenviar este email? Hazle un favor a tus contactos, hazle un favor al mundo, déjate de mandar chorradas.

La aberración de las semillas Terminator


Las multinacionales están incorporando una tecnología capaz de esterilizar las semillas. Esta tecnología conocida como Terminator, consiste en producir semillas incapaces de reproducirse o que sólo pueden hacerlo mediante una sustancia química propiedad de misma empresa. La tecnología Terminator facilita el control absoluto de la alimentación por parte de las multinacionales y pone en peligro la autonomía, la seguridad y la soberanía alimentaria de campesinos, consumidores y, en definitiva, de todos los pueblos. Esto es una aberración, y no debemos permitirlo. Terminemos con las semillas Terminator.

¿Y ésta es la energía del futuro?


Lo de la central nuclear de Ascó es un cachondeo. Lo primero es que hubo una fuga de partículas radioactivas, sobre las que nadie dijo nada, ni la Asociación Nuclear Ascó-Vandllòs II (ANAV) ni tampoco el CSN, hasta que Greenpeace dio la voz de alarma. Entonces los de Ascó afirmaron que había algunas partículas rondando por las afueras de la central, pero que, como no podía ser de otra manera, su radioactividad era prácticamente inexistente y no suponían un peligro para la población. Poco después se supo que en la central ya sabían que sus primeras mediciones de la radioactividad no eran ciertas, y que ésta era 100 veces superior a la admitida por los responsables de Ascó. Posteriormente el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) reclasificó el escape radiactivo ocurrido el pasado 5 de abril en la central nuclear de Ascó (Tarragona) para elevarlo al nivel 2 (categoría de «incidente«), de acuerdo a la escala internacional de sucesos internacionales.

A pesar de todo se sigue afirmando que este incidente no tiene mayor gravedad, y que no hay por qué preocuparse. Lo que pasa es que mientras nos dicen esto, el CSN detecta radiación en un camión en Reus procedente de Ascó. No se hasta que punto las partículas radioactivas, que se están dispersando cada vez más, son realmente inofensivas. Lo que está claro es que este incidente, como lo llaman ellos, está teniendo una envergadura mucho mayor de la que en un principio se quiso admitir. De hecho, de no haber sido por Greenpeace, seguramente no habríamos sabido nada acerca de todo este tema.

Yo espero que la cosa quede así. Que realmente sea un incidente que no suponga un peligro mayor tanto para personas como para el medio ambiente. Pero visto lo visto, cómo ha ido ganando en gravedad con el paso de los días, aún dudo que éstas hayan sido las últimas noticias acerca del incidente. El CSN ha anunciado que impondrá una multa de 30 millones de euros a la central nuclear Ascó. Curiosamente ésta ya había sido multada en el año 2002. Esto nos lleva a lo de siempre, los incidentes y los problemas en las centrales nucleares son mucho más frecuentes de lo que a muchos les gustaría admitir.

Sigue leyendo

Los hombres son tontos


Un concejal de Tineo rechaza la epidural en los partos «porque así lo dice la Biblia«. Está claro, la religión perjudica seriamente a la salud mental de las personas. Aparte de esto, me llama la atención cuando un hombre pretende decidir sobre cuestiones sobre las que en realidad sólo pueden opinar las mujeres. Es muy fácil rechazar analgésicos como la epidural cuando uno no tiene que sufrir los dolores.

Hoy es el día del libro. ¿Y eso qué es?


Día del libro

Esto de los días de es algo extraño, no terminan de convencer. Hoy es otro día de algo, en este caso día del libro. A pesar de que los libros son una de las mejores formas de distribución del conocimiento, un amplio sector de la población no sabe bien ni lo que son. Un estudio reciente determina que el 43,1% de la población, en este país, no utiliza los libros nunca o casi nunca. Esto significa que casi la mitad de la población, si usa un libro es para sujetar una mesa, para ponerlo en una estantería y así dar la apariencia de leído, para que no se vuele el mantel en una chuletada… en definitiva, usan el libro como un utensilio multiusos.

Yo creo que el problema está en que las editoriales no han sabido adaptarse a los nuevos tiempos. Con las caratulas tan feas que le ponen a muchos libros, ¿cómo pretenden vender algo? La gente no mira el título y menos aún el contenido, eso explica que películas lamentables sean el número uno en las taquillas durante semanas. Lo que mira la gente es el cartel y por eso los libros no interesan, porque no tiene portadas que motiven.

Les daré un ejemplo ilustrativo acerca de cómo deberían ser las portadas de los libros para que la gente los comprase. Tomemos «El Capital» de Karl Marx. Lo más seguro es que si vamos a una librería encontremos este libro con una portada sosa en la que no hay más que letras, concretamente el título y el autor. ¿Quién se va a fijar en semejante mierda? La portada debería ser más cinematográfica, un Karl Marx con una cinta roja en la frente, con un cuerpo inflado de winstrol, un montón de granadas y balas colgadas alrededor de su pecho depilado, metralleta en mano y pisando la cabeza a un tipo con pintas de ejecutivo. Y con letras así muy llamativas debería de salir en portada, «El Capital«, con Karl Marx, el terror de los capitalistas. ¡¡¡Guau!!! Eso sí que sería un libro.

Sigue leyendo