Casi a diario nos bombardean con lo inconscientes y malvados que somos por descargarnos música y películas de internet. Nos llaman sin razón, porque las descargas son legales, piratas, delincuentes y nos criminalizan constantemente. Lo curioso es que discográficas y productoras cinematográficas, después de tanto lloriquear por las esquinas y llamarnos del todo, al final, las descargas, no solo no les perjudican tanto, sino que además en muchos casos les benefician. Si es que son unos cabrones, está claro.
Archivo de la etiqueta: economía
El timo del politono
Todos los sitos web de venta de politonos y fondos de pantalla para teléfonos móviles investigados en España en el marco de una operación en la que han participado todos los países de la Unión Europea incumplen la normativa comunitaria sobre protección de los consumidores. En el conjunto de la UE, en el 80% de los sitios controlados se detectaron irregularidades como falta de información sobre los precios o publicidad engañosa. Supongo que en unos años, cuando le queramos decir a un amigo que le han timado en vez de decir: «¡Te hicieron la del pulpo!» Diremos algo más parecido a: «¡Te hicieron la del politono!«. Menudos sinvergüenzas.
El mejor banco y el peor inglés
http://video.publico.es/videos/v/15393/0/medium
Me he reído tantísimo viendo el vídeo de Emilio Botín hablando en inglés. Supongo que no es tan sólo un problema de la élite española, porque ya se ha hablado mucho acerca de la problemática en España con el dominio de idiomas foráneos. Sin embargo, es tan gracioso escuchar a Aznar, o en este caso a Botín, hablando en inglés. Ciertamente da vergüenza ajena ver a quien presume de tener el mejor banco del mundo chapurrear de esta forma tan nefasta. Hacen que a uno le duelan los oídos.
Mentiras y petróleo
Una interesante reflexión y análisis sobre la realidad del coste del petróleo, así como una razón de peso para decantarse por un coche de gasolina, frente a uno de gasoil, en la próxima compra de uno de estos vehículos.
Los bancos, esa lacra para la sociedad
La crisis del ladrillo y sus afectados están alzando sus voces pidiendo ayuda. En esta ocasión son las asociaciones de bancos y cajas de ahorros españolas las que claman al Gobierno por medidas que garanticen la liquidez del sector financiero. Proponen al Estado que use el Fondo de Reserva de las Pensiones para hacer frente a la crisis, un fondo que se creó para garantizar las pensiones de los trabajadores españoles.
Con esta noticia me he despertado. Me senté delante del ordenador aún un poco dormido, pero cuando leí esto el sueño se me quitó de golpe, me saltaron hasta las legañas. Vamos a ver si me aclaro. Los bancos nos chupan sin ningún tipo de miramientos hasta el último céntimo. Además generalmente sus beneficios ascienden a cifras astronómicas, ¿comparten esos beneficios con nosotros? La respuesta es un claro no. Son empresas privadas y por tanto los ingresos se los guardan para ellos. Como el Estado a fin de cuentas somos nosotros, los ciudadanos, no veo por qué deberíamos financiar a los bancos, ¿para qué? ¿Para que sigan engordando y ensanchando sus billeteras, mientras nosotros somos cada día más miserables? Yo creo que no.
Vivimos en un mundo en el que para comprarte una casa debes convertirte en un esclavo durante años, y los bancos con sus hipotecas son tus dueños. Ellos abren la mano y si no les das lo que quieren no dudarán en quitarte lo poco que tienes, ellos son el amo y te violan cuando quieren. Así nos pasamos la vida, como esclavos trabajando sin parar, y cuando llegamos a la vejez, la cual esperamos ansiosos porque soñamos con que al fin podremos hacer eso que nos gusta, ser más libres, vivir la vida que durante tantos años nos fue arrebatada, nos encontramos con unas jubilaciones tan miserables que si sobrevivimos ya será un logro. Y ahora vienen estos hijos de puta de los bancos, ¿y nos quieren quitar incluso ese miserable montoncito de nada que nos queda? Yo es que cada día alucino más con este mundo en el que nos ha tocado vivir.
El Estado tiene que servir a quienes lo mantienen, los ciudadanos y no a los intereses de empresas privadas que cuando todo les va bien ni se acuerdan de que existe, y que tienen unos beneficios que comprenden cifras con tantos ceros que produce vértigo tan sólo mirarlo.
Que financien su crisis con sus beneficios, que para algo son empresas privadas. El resto de personas, que se montan una pequeña empresa, cuando vienen las vacas flacas también se tiene que aguantar, y tirar de lo que tienen, porque no les va a ayudar nadie. Pues los bancos lo mismo, que se las resuelvan con lo que tienen, que tienen demasiado. Y el dinero de las pensiones, ni tocarlo.
La aberración de las semillas Terminator
Las multinacionales están incorporando una tecnología capaz de esterilizar las semillas. Esta tecnología conocida como Terminator, consiste en producir semillas incapaces de reproducirse o que sólo pueden hacerlo mediante una sustancia química propiedad de misma empresa. La tecnología Terminator facilita el control absoluto de la alimentación por parte de las multinacionales y pone en peligro la autonomía, la seguridad y la soberanía alimentaria de campesinos, consumidores y, en definitiva, de todos los pueblos. Esto es una aberración, y no debemos permitirlo. Terminemos con las semillas Terminator.
Tu coche tiene un gusto más exclusivo que tú
Un enfrentamiento ardiente: Starbucks contra McDonald's

Se está gestando un enfrentamiento entre Starbucks y la compañía de comida rápida por antonomasia, McDonald’s, ya que ésta última parece querer aprovechar la disposición de los consumidores a pagar 4 dólares por un café para instalar 14.000 máquinas para hacer café espresso en sus diversos puntos de venta de comida basura. Mientras tanto, Starbucks, cuyas ventas han experimentado un cierto retroceso, se defiende con la estrategia de «si no les puedes vencer, únete a ellos» ofreciendo sándwiches calientes para el desayuno y ventanillas drive-thru en algunos de sus locales.
Este enfrentamiento llama la atención ya que, en principio, cabría esperar que los consumidores en uno y otro establecimiento son dispares, y por tanto el uno sería realmente un competidor para el otro. Prácticamente son apreciados como polos opuestos por muchos. Los Starbucks son concebidos como una especie de sofisticada sala de estar en la que beber un café decente mientras lees el periódico; los McDonald’s por el contrario son vistos como cajas de plástico y vinilo, fluorescentes que alumbran el establecimiento con una luz chirriante y donde las comidas servidas se cuentan por miles de millones. Cabría preguntarse por tanto si realmente estos dos mundos pudieran colisionar. ¿Si McDonald’s creara su propia versión del latte desnatado, atraería a los consumidores de Starbucks?
Dos mundos diferentes separados por una frontera

Ya se dice que una imagen vale más que mil palabras, y en este caso esa afirmación es totalmente cierta. Ver la diferencia entre dos mundos, separados por una frontera y lo que hay a un lado y al otro de la misma es sorprendente. Parece el típico juego de buscar las siete diferencias, pero en este caso no hay retoque fotográfico, ni tampoco es una imagen dibujada con errores para que sean descubiertos por el lector, es una fotografía real de la frontera entre Estados Unidos y México.
Por cierto, Estados Unidos es lo que está a la izquierda y México por tanto está a la derecha. Esto aunque en un primer momento pueda sorprender a algunos, una vez lo pensamos nos daremos cuenta de que los mexicanos se acercan a la frontera, pues quien vive allí quiere estar más cerca del vecino rico, mientras que los norteamericanos quieren estar lo más lejos posible de su vecino pobre, y de ahí las distribución tan contraria en una parte y en la otra.
[tags]Estados Unidos, México, frontera[/tags]
Ya entiendo a los catalanes
En Catalunya siempre se quejan de que ellos son de los que más aportan a la financiación del Estado con sus impuestos, de hecho se habla de un 10% de los impuestos recaudados. Y la crítica que hacen es que en Alemania, por ejemplo, los Länder que más aportan sólo destinan un máximo del 2% de sus recaudaciones a la financiación del Estado. La diferencia es claramente significativa, y no es que Alemania sea un país cualquiera, sino que en el ámbito Europeo es un referente.
Hoy, en Canarias Bruta leo el siguiente extracto de un artículo de opinión de José Antonio Alemán publicado en CanariasAhora:
Canarias es una de las diez comunidades más ricas, según su PIB per cápita. Sin embargo, también es la que menos aporta a la financiación del Estado con sus impuestos, sólo por detrás de Navarra, y la que más fondos por habitante recibe de ese mismo Estado. Por cada siete euros que da un canario en sus impuestos, el Estado le devuelve diez. Cada isleño aporta al año vía impuestos 3.765 euros y recibe 5.309; sin anotar los céntimos que cuentan lo suyo en pesetas. Esta diferencia entre ingresos y gastos presupuestarios en el periodo 1991 y 2005 arrojó un saldo favorable a las islas de 1.544 euros per cápita. […]
Si a esto añado otra información, que también tomo prestada, sobre los cuartos llegados de Bruselas a través de las compensaciones RUP por sobrecostes y la elevada tasa de cofinanciación de proyectos, queda en mayor evidencia el victimismo paulinés adornado con engrifamientos rompetechos y afectadas indignaciones propias del bananerismo en su versión más flambeada.
Ante este panorama entiendo perfectamente la indignación de los catalanes. No es justo que a los lloricas del gobierno de Canarias les metan el dinero en todos los bolsillos, financiando a una república bananera auténtica, que es lo que son estas islas, al menos por ahora, a costa de otras comunidades que son mucho más eficientes y que saben hacer las cosas mucho mejor.
