El error de Chávez


Tengo que decir, que tras ver el vídeo del enfrentamiento del Rey y Zapatero con Hugo Chávez, me quedé atónito. Después me reí porque me hizo gracia el mosqueo que se agarró el Juanca aunque seguía alucinado. Finalmente, habiendo asimilado lo ocurrido y tras leer diversas opiniones acerca de lo ocurrido he de decir que estoy totalmente de acuerdo con lo que expone Nacho Escolar en su blog:

Un ejercicio de política-ficción fácil de resolver: ¿qué habría pasado si hubiese sido Aznar el que estuviese en el lugar de Zapatero en Santiago de Chile? ¿Habría dado la cara el presidente de honor del PP, ese patriota, por el presidente de su país? Me cuesta imaginármelo. En los últimos tres años y medio, el hombre que nos quiso sacar del rincón de la historia se ha convertido en una especie de anti-embajador de España, que usa todos los contactos y amistades que mantiene tras su paso por La Moncloa para complicar lo más posible las relaciones diplomáticas españolas. Aznar ha aprovechado cada cita internacional, cada micrófono, cada entrevista, para cargar contra el Gobierno de su país, contra su política exterior, contra sus propios ciudadanos a los que tacha de cobardes, a los que riñe porque no votaron como su heredero al que él había señalado con su dedo.

Dice Zapatero que el Gobierno de España “siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente”. Discrepo. Ese “ha respetado” se referirá sólo a los últimos tres años y medio. Hugo Chávez tenía algo de razón cuando criticaba el papel que jugó el Gobierno de Aznar durante el golpe de estado de 2002 en Venezuela, aunque no fuese ni el día ni el interlocutor ni el lugar oportuno para ese debate.

Estoy de acuerdo porque aún odiando también a Aznar, ser detestable donde los haya, un presidente de un país debería de ser lo suficientemente inteligente para poder exponer su idea sin entrar en la simple cuestión de la descalificación. Porque si descalificas de esta forma se te echan encima, pero si explicas las nefastas acciones de otro país, ex-presidente o lo que sea de forma serena y reflexionada te harán más caso. Además, el que estaba en esta cumbre no era Aznar, y Zapatero poco tiene que ver con éste, no son ni siquiera del mismo partido, por tanto tal y como dijo Escolar en su blog, no era el interlocutor para debatir acerca de las políticas de Aznar.

En cuanto a lo del Rey les dejo esta animación tan graciosa que he visto en Canarias Bruta, porque creo que se le fue la pelota. Igual que la descalificación de Chávez fue una meada fuera del tiesto, también lo fue el ya famoso «¿Por qué no te callas?«, aunque no puedo negar que me ha hecho mucha gracia.

El Rey vs. Hugo Chávez

[tags]Cumbre Iberoamericana, Rey, Juan Carlos I, Zapatero, Hugo Chávez, Aznar[/tags]

Zapatero y el Rey contra Hugo Chávez


http://video.publico.es/videos/v/2416/0/medium

La que se montón en la cumbre iberoamericana. Zapatero defendiendo a Aznar y el Rey plantándole un «¿Por qué no te callas?» a Chávez. Realmente impresionante, aún estoy asimilando lo ocurrido.

[tags]Zapatero, Rey, Aznar, Hugo Chávez, cumbre iberoamericana[/tags]

LSSI con la censura


LSSI

El Congreso español acepta la censura previa en Internet redistribuyendo competencias propias de los jueces. El titular es duro, pero es que la realidad es así de cruda.

El pasado 31 de Octubre el Congreso de los Diputados aprobó el proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información, con previsiones tan graves como la de permitir a grupos políticos o administraciones públicas la censura previa en Internet. Parece que el impulso lo da para caer en picado en la carrera del progreso del poder judicial y de la sociedad tecnológica en España.

A pesar de las advertencias que la Comisión Europea ha lanzado ya a nuestro país, sobre el respeto a los derechos fundamentales en Internet y, el respeto a los procedimientos legales para determinar responsabilidades (caso Promusicae), nuestro poder legislativo se empeña en mostrar sin tapujos, y hasta con orgullo diría yo, su falta de cultura digital. Continúa con su particular cruzada: “ante lo que no comprendo, y por tanto no puedo controlar en su medida y justa proporción, impongo el cierre por las bravas”. Tan bravas son que permite que, tanto administraciones públicas como partidos políticos (incluso asociaciones con pocos escrúpulos) sean autoridades supuestamente “competentes” para determinar el cierre de páginas web cuando sus contenidos les molesten.

Esto es tan indignante, sobre todo si pensamos que este tipo de medidas benefician a entidades como la SGAE, que a pesar de que constantemente denuncian a todo aquel que los califica de ladrones o de mafia, tienen un funcionamiento igualito que el de ésta última tal y como explican en Público.

Sigue leyendo

El canon: un impuesto revolucionario


El canon es un tema que ya lleva mucho tiempo generando críticas. Conforme pasa el tiempo más y más aparatos reproductores de música, sistemas de almacenamiento, pero las «suciedades de gestión» también están luchando para gravar las impresoras, escáners, grabadores, fotocopiadoras… En fin cualquier aparato que pueda servir para reproducir o almacenar cualquier tipo de creación protegida por los derechos de autor se grava con el canon.

Pues ahora están a punto de aprobar una nueva medida que propone que las sociedades gestoras de derechos de autor se lleven algo más de 100 millones de euros cada año gracias al canon digital. Esto es otra medida abusiva y que no hace más que demostrar que los políticos y asociaciones como la SGAE están ancladas en un pasado caduco.

Sigue leyendo

Cruz y Raya se separan


Para mi Cruz y Raya ha sido el mejor dúo cómico de este país. Se que hay mucho, se que muchos añoran los tiempos de Martes y 13, pero a mi personalmente el humor de José y Juan hacía que terminara tirado en el sofá a carcajada pura y con dolor de barriga de reírme, en cambio los demás no conseguían más que arrancarme una sonrisa. Es por ello que la noticia de que se hayan decidido separar me ha dado mucha pena. Afortunadamente tenemos el YouTube, y cuando los echemos mucho de menos, ahí estarán.

Recuerdo algunos sketches muy antiguos de ellos que nunca más vi, pero que fueron muy grandes, como uno en el que uno hacía de camarero de un restaurante chino que venía todo el rato a darle a probar al cliente el mismo vino, porque la intención de éste era ir probando vinos para no tener que pagar ninguno. Y luego el camarero le decía al traer la comida, la comida «pica pelo no quema» y bueno aquello fue muy grande. Otro sketch muy bueno fue uno de una convención de urólogos o algo así, en el que uno exponía algún tipo de operación en la que no había más que retorcer y hacer cosas muy desagradables con el susodicho órgano, y los demás asistentes en la sala de sólo pensarlo se retorcían del dolor agarrándose la zona.

Cruz y Raya siempre fueron conocidos por crear esas frases míticas que quedarán para la posteridad. ¿Quién no recuerda lo de: «si hay que ir se va, pero ir por ir es tontería«? En las últimas temporadas propusieron otra que también me hacía gracia: «pudiendo y no«. Sinceramente echaré de menos ver su programa y pasar un rato divertido con ellos.

Sigue leyendo

Sé lo que hicisteis… más largo y más concurrido


Sé lo que hicisteis...

A partir del lunes el programa más querido de la Sexta, «Sé lo que hicisteis…» se prolongará media hora más de forma que podremos reírnos desde las 2:30 hasta las 4 una hora más en la Península. Pero no es lo único que va a cambiar, también entran a formar parte del equipo dos colaboradores nuevos, Dani Mateo y Berta Collado.

Dani Mateo se encargará de la última hora y del análisis de las noticias más curiosas, reforzando el aspecto de actualidad del programa, y Berta Collado se hará cargo de los reportajes en los eventos políticos y deportivos, liberando de trabajo a Pilar Rubio, que se mantendrá como reportera del corazón y de la crónica social y que últimamente estaba un poco saturada de trabajo.

Personalmente me gustó la idea de que le programa durase más, porque a veces parecía que aun siendo el programa de una hora les seguía faltando tiempo, pero en cuanto a estas dos nuevas incorporaciones no se bien que pensar. A mi me gusta el programa tal y como es ahora, creo que ha habido algunos aciertos como fue retirar esos dibujos extraños hechos por ordenador que no tienen gracia ninguna e introducir esos sketches cortos de Paparazzis que son bastante divertidos. Pero en cuanto a estas dos nuevas incorporaciones no se que pensar.

Por un lado el tener otra reportera pues quizá esté bien porque es verdad que Pilar Rubio últimamente parecía que cualquier día se iba a tener que partir en dos para poder cubrir todos los eventos a los que la estaban mandando, pobre mujer, sus días tenían que ser agotadores. Por otro lado también habrá que ver como se integra «la nueva» en el equipo y si cae tan bien como Pilar. La química en un programa como este es fundamental.

En cuanto a Dani Mateo, no se como encajará en el programa. A mi personalmente así de entrada no me pega mucho, su estilo es muy diferente y no puedo decir que como presentador sea santo de mi devoción, pero igualmente hay que concederle el beneficio de la duda y esperar a ver que tal se integra en el equipo.

Mañana se verá y podremos opinar mejor si nos parece un acierto o una equivocación, espero que sea un acierto y el programa sea aún más divertido, entretenido y crítico si cabe.

[Actualización 06/11/2007] Pues después de haber visto el programa me parece que Dani Mateo se ha integrado muy bien en la dinámica del programa y presenta una sección divertida y que se agradece. En cuanto a la nueva reportera Berta Collado habrá que ver un poco más de ella, aún no tengo una opinión acerca de ella.

[tags]Sé lo que hicisteis, Dani Mateo, Berta Collado[/tags]

El odio genera más odio


Que el odio genera más odio es una ley que se cumple. Un ejemplo de ello es el caso del «peganiñas», Sergi Xavier Martin, el joven que agredió a la joven ecuatoriana con mucho odio, ha tenido que mudarse por las amenazas que ha recibido de simpatizantes de los Latin Kings y otros grupos o bandas de jóvenes inmigrantes.

Es evidente que pegar al que pega no parece que vaya a solucionar nada, porque no dejaremos de movernos en una espiral de odio. Probablemente al pegar al que pegó, otros vendrán a pegar a los que pegaron al que pegó, y luego vendrán otros que pegarán nuevamente a los que pegaron a los que pegaron al que pegó y así sucesivamente. La único solución real, con sentido y que puede hacer posible un futuro mejor es romper la cadena del odio.

Evidentemente me da asco lo que hizo este joven racista, pero no creo que pegándole a su vez a él se solucione nada, es posible incluso que lo único que se logre con esto sea incrementar aún más su odio. No necesitamos una guerra en las calles, necesitamos que la calle sea una escuela en la que la gente aprenda a convivir en paz.

[tags]Sergi Xavier, peganiñas, racismo, xenofobia, odio[/tags]

El juicio hunde la conspiración


Público

En Público han hecho una portada para recordar que, aunque el PP se empeñe ahora en olvidar que durante mucho tiempo dio la lata con su teoría de la conspiración y con su argumentación de que los autores del atentado fueron los de ETA, nosotros sí que sabemos que lo hicieron, y es importante que no lo olvidemos, porque en toda esta historia quien ha estado manipulando y usando este atentado con fines partidistas ha sido el PP, claramente. Y ahora no tienen siquiera el valor de pedir perdón y admitir que estaban equivocados. Ellos siguen en su línea y simplemente olvidan lo que dijeron. Que asco de gente.

P.D. Los talibanes de los medios, pezones negros y demás energúmenos despreciables también siguen en su línea y se pasan la sentencia por donde todos sabemos. Que asco de gente también, cansinos.

[tags]11-M, juicio, Público, PP, terrorismo, teoría de la conspiración, mentiras, medios[/tags]

La sentencia del 11-M


Acusados

Según el dictamen de la sentencia, los culpables de mayor pena son José Emilio Suárez Trashorras, Jamal Zougam y Othman el Ganout. A ellos tres se les acusa de 191 asesinatos, 1850 en grado de tentativa, delitos de estragos terroristas y falsificación de documentos. Por todos estos delitos, se les responsabiliza directamente de lo sucedido el 11 de marzo de 2004.

A menor pena han condenado a Hassan el Haski, a quien acusan de pertenencia a banda armada, hechos por los que condenan a 15 años de cárcel. Del mismo cargo, aunque pidiendo 12 años de cárcel están Basel Ghalyoun, Mohamed Bouharrat, Fouad el Morabit, Mohamed Almallah ‘Dabas’, Saed el Harrak, Youssef Belhadj y Mohamed Larbi Ben Sellam.

A Rachid Aglif y Bouchar se les acusa también de pertenencia en banda armada y de tenencia o depósito de explosivos, por lo que se pide para ellos una condena de 18 años de cárcel.

A Hamid Ahmidán se le ha acusado de pertenencia en banda armada y de tenencia de sustancias nocivas para la salud pública. A Rafa Zouhier se le ha acusado también de tráfico y suministro de explosivos.

A Abdelillah el Fadoual se le ha acusado de pertenencia a banda armada, por lo que se le ha condenado a cumplir 9 añios de cárcel.

Por su parte, a Nasreddine Bousbaa y Mahmoud Slimane se les acusa de falsificación de documentos, por lo que se les condena a una pena de 3 años.

A Raúl González se le acusa de suministro de explosivos, por lo que se le condena a 5 años de cárcel.

A Iván Reiss y Sergio Álvarez se les acusa de transporte de explosivos, por lo que se les condena a cumplir 3 años de cárcel.

Absueltos han quedado Rabei Osman ‘el Egipcio’, Antonio Toro, Carmen Toro, Mohamed y Brahim Moussaten, Iván Granados y Javier González Díaz.

[tags]11-M, terrorismo[/tags]

La teoría de la conspiración ha caído


La sentencia del 11-M está desmontando, uno a uno, todos los argumentos que, a lo largo de los últimos cuatro años, han esgrimido los defensores de la llamada ‘teoría de la conspiración‘.

Su argumento más insistente, aquel que defendía la implicación de ETA en los atentados, ha quedado desacreditada por el Tribunal: «Ninguna de las pruebas avala la tesis que vincula a ETA«, ha defendido el magistrado Javier Gómez Bermúdez.

[tags]11-M, PP, terrorismo, mentiras, medios, teoría de la conspiración[/tags]