El coste real de la guerra


http://www.good.is/wp-content/plugins/video/component.swf?video=http://s3.amazonaws.com/www.goodmagazine.com/videos/cost_of_war.mp4&image=http://www.good.is/wp-content/themes/goodv1/images/defaultimg_video.gif&title=TheHiddenCostofWar&doubleClickUrl=http://www.good.is/?p=12104

En el año 2003, Donald Rumsfeld estimó el coste de la guerra de Irak en 60 mil millones de dólares. Sin embargo, cinco años más tarde, el coste de esta guerra es diez veces mayor a las estimaciones iniciales. Joseph E. Stiglitz y Linda J. Bilme han hecho un estudio exhaustivo para su libro «The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict«, para desglozar el el precio real de la guerra, y lo que queda en evidencia es que los costes de la misma se tendrán que pagar a lo largo de bastantes años.

En el vídeo que encabeza este post, podemos ver de forma muy resumida, cual es el coste real de la guerra de Irak y cuáles son las razones de que sea tan elevado. Aunque habría que empezar diciendo que esta guerra no tendría que haber empezado siquiera, por tanto cualquier coste es desmesurado por una guerra que muy pocos quisieron.

Material de construcción respetuoso con el medio ambiente


Los retos para el futuro son la creación de construcciones ecológicas, tanto cuanto al mantenimiento, véase reducido gasto de energía y agua, aprovechamiento de la luz solar, autosuficiencia energética, etcétera; pero además el material de construcción debería de ser también respetuoso con el medio ambiente, por lo tanto, reciclable, sin componentes químicos nefastos para el medio, y por lo tanto su producción también debería ser menos contaminante. Es precisamente esto lo que ha desarrollado el profesor Brent Constanz.

La fabricación del cemento propaga grandes emanaciones de C02 a la atmósfera, lo  que coopera a empeorar el efecto invernadero. De ahí que buscar nuevas formas de producción sea interesante. El profesor Brent Constanz ha perfeccionado un cemento en cuya producción no se emite dióxido de carbono. Incluso, si la cementera se ubicara cerca de una central eléctrica, ésta captaría la mitad de las emisiones de la segunda.

Los componentes de este nuevo cemento, así como el procedimiento de fabricación son secretos, pero se ha descubierto que uno de los elementos más destacados es la eliminación de las grandes temperaturas requeridas para el tratamiento de la piedra caliza.

Otro aspecto importante y contra el pronóstico común, este cemento que es más respetuoso con el medio ambiente, no sólo no tendría un coste superior al cemento actual, sino que este sería incluso menor que el del cemento utilizado en la actualidad.

Además de todo esto, este nuevo cemente es un material capaz de suprimir la polución atmosférica una vez colocado en la construcción. La propiedad se apoya en la adicción de dióxido de titanio para atribuirle pertenencias fotocatalísticas al cemento. Así cuando éste se expone a la radiación solar se transforma en un reactor foto catalítico capaz de degradar contaminantes atmosféricos que se encuentran en el aire. Según la compañía que ha desarrollado el cemento, Italcementi, los óxidos nitrosos son degradados hasta nitratos que terminan asentados en el suelo. La empresa afirma que de esta forma podría eliminarse el 50% de la existencia de óxidos de nitrógeno en el aire de la zona.

La única pregunta que me queda es, si esos nitratos que se asentarán en el suelo serán nocivos de alguna forma. Si alguien con conocimientos químicos me lo aclara le estaré muy agradecido.

McCain y Sarah Palin, los últimos de la clase


Tener estudios evidentemente no lo es todo en la vida, pero es sin duda curioso comparar el nivel de estudios de los candidatos demócratas y los republicanos, ya que pueden ser reveladores a la hora de analizar los discursos de los mismos.

Las razones de no tener estudios pueden ser muy diversas, pero en política, un ámbito en el que la mayoría ya proviene de cierta élite, lo que presupone la posibilidad al menos económica para estudiar, no tener estudios o haber sido de los últimos de la clase, no tiene tanto que ver con poder adquisitivo u otras razones, sino más bien con ser algo…, simple…, limitadito…, tonto en definitiva. Vean, comparen y saquen sus propias conclusiones.

Barack Obama:
Universidad de Columbia – Ciencias Políticas, especialista en Relaciones Internacionales
Harvard – Doctor en Leyes —Juris Doctor, J.D.—, Magna Cum Laude

Joseph Biden:
Universidad de Delaware – Historia y Ciencias Políticas
Universidad Instituto de Leyes de Syracuse – Juris Doctor J.D.

Compiten en la elección para la Presidencia con:

John McCain:
Academia Naval de los Estados Unidos – El alumno 894 de 899.

Sarah Palin:
Universidad Hawaii Pacific – 1 semestre
Instituto North Idaho – 2 semestres – estudios generales
Universidad de Idaho – 2 semestres – periodismo
Instituto Matanuska-Susitna – 1 semestre
Universidad de Idaho – 3 semestres – Pregrado en periodismo

Yo tengo bastante claro a quién preferiría tener a cargo del país en el que vivo.

Vía | La media hostia

Crisis, dinero, capitalismo…


En los tiempos que corren, en los que la palabra crisis debe ser de las más recurridas y más repetidas ya que está en boca y pluma de todos, habría que plantearse ciertas cosas.

Esta crisis, que ya se anuncia como la peor desde el crack del 29, hay que entenderla dentro de su sistema, el sistema capitalista. Es fundamental tener en cuenta algunos aspectos del capitalismo, sobre todo su necesidad constante de crecimiento y de aumento de beneficios y por tanto de ingresos. Yo veo que ese mismo principio ya parte de un planteamiento erróneo. En una ecuación en la que figuran un planeta finito, unos recursos finitos, no se puede pretender incluir una variable que tienda al infinito, al menos no creo que sea una muy buena idea.

El problema es que el mismo dinero pierde valor de un año para otro, la inflación devalúa tus ingresos, por lo que todos tendemos siempre al deseo de ganar más, porque si durante toda nuestra vida cobrásemos un mismo sueldo, este, en un comienzo, podría ser muy digno, pero al cabo de unos años dejaría de serlo y se convertiría en una auténtica miseria.

Sigue leyendo

Así se vota en Estados Unidos


Ya queda muy poco para las elecciones en Estados Unidos. Supongo que gran parte de los habitantes del planeta estarán pendientes del resultado de las mismas, muchos estaremos cruzando los dedos para que no sea John McCain junto a su caniche Sarah Palin, los que terminen ocupando la Casa Blanca. No está de más conocer el funcionamiento del sistema electoral que se utiliza por esos lares, ya que ciertamente es extraño.

En Estados Unidos, uno no pasa a estar en el censo electoral automáticamente al cumplir los 18 años, debes registrarte si quieres votar. El voto tampoco es directo, se usa el sistema de Colegio Electoral. Este puede dar lugar a cuestiones, cuanto menos, singulares. Entre ellas, que el presidente del país no sea el candidato más votado por todos los electores.

Recurrir a la imagen para explicar este tipo de cosas facilita bastante la comprensión, por lo tanto este vídeo nos explica muy bien en “plain English”, y de manera sencilla el sistema utilizado en Estados Unidos. En caso de que no dominen tanto el inglés, pueden ver el vídeo con subtítulos.

Vía | Alt1040

Los Estados Comunistas de América


El país que parecía la máximo expresión del capitalismo se está haciendo comunista. Ya nos dieron razones para hacer bromas acerca del «comunismo» norteamericano cuando decidieron financiar a los bancos con dinero público, porque no parecía algo que propio de un país neoconservador como lo es, o quizá era, Estados Unidos.

Ahora, para que todo parezca aún más surrealista, McCain también conocido como «Anger management John«, uno de los hombres que menos sospechas de ser comunista podría levantar del mundo, ha pedido dinero a Rusia para financiar su campaña política. Esto es tremendo.

El delegado ruso en la ONU, Vitaly Churkin, tras la sorprendente petición de McCain ha declarado que ni las personalidades oficiales rusas, ni el Gobierno ruso nunca participan en la financiación de actividades políticas en países extranjeros.

Quizá es esta la estrategia de Estados Unidos, al ver que el capitalismo les está trayendo ciertos problemillas recientemente, han decidido que van a reformar el país y a hacerse comunistas, por probar…

El voto saltarín


Hace unas semanas la mayoría pudimos ver el ya famoso vídeo de Homer intentando votar por Obama, y cómo su acción, a pesar de que marcaba claramente el nombre de Obama, no hacía más que dar su voto a McCain. Si tenemos en cuenta que las máquinas del voto electrónico tienen un error de programación constatado, esto no parece tan lejos de la realidad, aunque imaginaba que tal error u otros que pudiera tener este mecanismo no serían tan evidentes como en el capítulo de Los Simpsons.

Una vez más, y como verificación de que la realidad siempre supera la ficción, o al menos está muy cerca de hacerlo, se puede leer en la prensa la siguiente noticia:

Three Putnam County voters say electronic voting machines changed their votes from Democrats to Republicans when they cast early ballots last week.

This is the second West Virginia county where voters have reported this problem. Last week, three voters in Jackson County told The Charleston Gazette their electronic vote for “Barack Obama” kept flipping to “John McCain”.

Esto supone que ya seis votantes, de los que tengamos constancia, que han votado por Obama han visto como les «roban» su voto y se lo entregan precisamente al candidato que no han querido votar. ¿En qué quedará todo esto? ¿Al final a pesar de que todo apunta que Obama ganará las elecciones, las máquinas dominarán el mundo y darán una vez más la victoria al candidato menos votado? ¿Estarán realmente McCain y Palin al frente de Estados Unidos por un «error» informático? ¡Joder que miedo!

Los bonobos y su increíble parecido con el ser humano


El sentimiento general es que nosotros somos el eslabón más alto, más inteligente y mejor dotado del planeta, con respecto a otros seres vivos, incluso diría que el ser humano infravalora al resto. Yo soy de los que opinan que somos uno más dentro del reino animal por más que nos esforcemos en creer que somos algo diferente y mejor. Incluso soy de los que piensan que muchas de las características que nos adjudicamos sólo a nosotros, como la comunicación, la convivencia social y otros aspectos de la vida grupal, no son ni mucho menos, que características únicas del ser humano.

Es por ello que creo que ver el vídeo que expongo a continuación, nos puede servir para alejarnos un poco de esa arrogancia con la que nos consideramos los amos del mundo. Desgraciadamente este vídeo es, al parecer sólo un extracto de un documental mucho más extenso, el cual desvela aún más aspectos interesantísimos de los bonobos.

Hace tiempo, mi novia me habló de un documental de un mono, que la había dejado totalmente fascinada, y lo que podrán ver aquí es un extracto de aquel reportaje, que ojalá consiga ver entero algún día.

http://static.videoegg.com/ted/flash/loader.swf

Vindicación de la Sociología


Como Sociólogo, y como persona que busca trabajo en este campo, me parece indispensable exponer aquí el siguiente artículo de Salvador Giner, que titula de la misma forma que el post. Llevo mucho tiempo argumentando la necesaria labor de los sociólogos en el mundo actual, y criticando el poco caso que en tantas ocasiones se le hace a esta disciplina. El problema es que, tal y como expone Giner, esa incomodidad que muchas veces puede generar el resultado de una investigación sociológica, no se interpreta como oportunidad sino como amenaza.

Si a esto sumamos que mucha gente no conoce siquiera esta disciplina, o ignora cual es su fin, la problemática está servida. Una disciplina tan necesaria como la Sociología debería de ser, sobre todo ahora, una constante a la hora de enfrentarnos a prácticamente cualquier aspecto de los que nos ocupan en la actualidad.

Vindicación de la Sociología

Salvador Giner

Hace un par de semanas se hacía eco en la prensa un articulista de lo que decían algunos periódicos sobre un supuesto estudio sociológico en torno al estado de ánimo de los catalanes. No sólo no había leído el publicista el estudio al que se refería la prensa sino que éste, ay, no existía. (Véase mi propio artículo en EL PERIÓDICO, 9-IX-2008). No seré yo quien me querelle con él por estas minucias.

Sí, en cambio me inspira a pergeñar estos renglones su peregrina conclusión en la que nos regala con la afirmación de que en ese presunto estudio pasa ‘lo que sucede con los estudios de sociología: el punto final se limita a ratificar el punto de partida’. Eso pasa, ay, en muchos estudios: en economía, metafísica, química orgánica, geofísica e incluso en derecho constitucional. Pero naturalmente, en los mejores de entre ellos, y significativamente, en muchos de los sociológicos, no sólo no se da el caso, sino que lo que los dignifica es precismante no decir lo obvio, sino lo que no lo es. Y lo que es incómodo. Una especialidad de la incómoda sociología.

Estamos en tiempos de crisis –económica, ciertamente, entre otras cosas- y no está el horno para bollos, y menos para decir simplezas sobre disciplinas tan imprescindibles como lo es la sociología. Si alguna cosa puso de relieve el importante Foro Mundial de Sociología que se celebró en Barcelona a principios del pasado setiembre, justo antes de que los gobiernos comenzaran a acaptar y reconocer la crisis que no sólo algunos pocos economistas, sino también abundantes sociólogos, habían estado anunciando muy en serio desde hacía tiempo, fue la relevancia de esta disciplina que no se dedica precisamente a señalar lo obvio.

Sigue leyendo