Para la guerra también hay que estar guapo


Misiles

Que la mayoría de las personas que salen en un reportaje fotográfico, en alguna revista, han pasado por serios arreglos del Photoshop, no es una novedad. Que con el fin de dar más miedo, en una demostración de poder armamentístico, se use el Photoshop, eso ya es más nuevo. Al menos yo no lo había oído hasta ahora.

En Irán se ve que han pensado que, ahora que el Photoshop ya no les hará falta para retocar a sus modelos, podrían usarlo para retocar fotos bélicas, así como para dar más miedo y alardear de armamento. ¿Para qué filtrar una foto con tres misiles si cuatro acojonan más? Eso debieron pensar en Irán. Encima que en una foto que es para hacerte el chulito se te vea un grano, eso si que no. Por eso usaron el Photoshop, porque eso de que se vea una lanzadera de misiles que no funciona precisamente bien, pues no impacta tanto, podrían parecer que su armamento no está en buen estado.

Cada vez es más cierto aquello de: “De lo que ves créete la mitad.” Pero bueno, seguro que si te metes en el MySpace de Mahmud Ahmadineyad, te sorprende con una foto a lo pimp, con un retoque fotográfico para hacernos creer que tiene los abdominales marcados, dos AK-47 en las manos, y los dientes con fundas de oro. Entre los temas que suenan en su espacio está la discografía completa de Lil’ Jon. Además tendrá fotos de un sinfín de soldados, que en realidad son cinco que se repiten una y otra vez, tanques de guerra a montones que extrañamente todos se parecen mucho, y un montón de misiles disparados a diestro y siniestro. Mahmud Ahmadineyad es un gangster, tiene ‘Thug Life’ tatuado en el vientre, cruzando los abdominales.

La foto real de lo acontecido en la demostración de poderío armamentístico después del salto.

Sigue leyendo

Las mentiras se terminan aquí


Una cosa que me molesta muchísimo es que me engañen. Y para mi, una forma de engañar muy recurrente es a través de los precios. Las compañías telefónicas son especialistas en este tema, anunciando que por tan sólo X euros al mes tienes no se que, pero luego, si dispusieras exactamente del importe que ellos te anuncian, y ni un céntimo más, no podrías hacer frente a la suma total de la factura que te llegará a fin de mes. Siempre pensé que esto no debería estar permitido, porque es un timo en toda regla.

Recuerdo cuando estuve en Estados Unidos que pasaba algo parecido, y que odiaba. Tú entras en un establecimiento, muchos de ellos estilo McDonald’s, Wendy’s, Taco Bell…, lo que sea, vamos; miras los paneles en los que se expone lo que ofrecen en dicho establecimiento, ves que un helado cuesta, digamos 1 dolar, sacas tu dólar del bolsillo tan contento, y cuando vas a pagar te cobran, digamos 1 dólar con 12 centavos. La razón para ello es que en el precio que sale en el panel no está incluido no se que impuesto. Esto me parece un timo, porque me anuncian un precio que a fin de cuentas no se corresponde con la cantidad de dinero que tendré que desembolsar. Si sólo tuviera 1 dólar, pediría el helado, y cuando fuera a pagar no podría hacerlo.

Lo mismo ocurría hasta ahora con los vuelos. Uno se metía en internet y veía, vuela a no se donde por tan sólo X euros. Hacías clic todo contento porque te pensabas que era la super ganga, y todo para descubrir al final que el precio, entre tasas, impuestos y un montón de cosas más, terminaba siendo algo totalmente diferente a lo que te hacían creer en un principio. Pues la buena noticia es que al menos estas mentiras ya no las tendremos que aguantar más. El Parlamento Europeo prohíbe la publicidad de aerolíneas que no incluyan el coste total del billete. Creo que es una buena noticia, y espero que la cosa no quede ahí, y que sobre todo las empresas de telefonía, en un futuro próximo tampoco nos mientan con su publicidad engañosa.

Vía | Alt1040

Losantos, condenado


Supongo que esto no supondrá que Federico Jiménez Losantos modere su irreverencia verbal, ni que deje de escupir su diarrea dialéctica a diestro y siniestro, pero está bien que le recuerden que la libertad de expresión no es sinónimo de un pretendido derecho al insulto.

Las expresiones  proferidas por Losantosson tan claramente insultantes o hirientes” que “no existe duda alguna de que  pretendían vejar la imagen y dignidad del querellante en forma innecesaria y gratuita y desacreditarle  públicamente en su condición de Alcalde de la Villa de Madrid y de miembro del Partido Popular“.

Decir que los muertos y heridos del 11-M le daban igual al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, le ha costado al locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos una condena por injurias graves con publicidad, según la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid.

Losantos se enfrenta a una multa de 36.000 euros por verter barbaridades a través de las ondas. Yo diría que es poco, ya que el locutor es reincidente. Como bien expone Juan Varela en su blog:

La condena de Jiménez Losantos no es ningún atentado contra la libertad de expresión, como dicen sus agradecidos tertulianos, compañeros de diatribas mañaneras. Esta condena reafirma que la información debe ser veraz y que en la opinión cabe todo menos la injuria y la calumnia. Todo el mundo tiene derecho a la crítica, hasta la más desabrida y desaforada. Pero no hay un derecho para pisotear la vida y el nombre de los demás con acusaciones torticeras y falsas.

Ascó, un chiste sin gracia


Radioactividad

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no descarta ahora que exista riesgo radiológico derivado del escape radioactivo de la central nuclear de Ascó-1, tal y como se puede leer en su respuesta a Greenpeace de ayer miércoles 14 de mayo. Greenpeace considera muy significativo este cambio de actitud del CSN, ya que desde el primer momento (tras hacer Greenpeace público la existencia del escape el pasado 5 de abril), el Consejo ha estado afirmando reiteradamente, de forma acientífica y totalmente falta de rigor, que “descartaba riesgo radiológico en Tarragona”.

Hace ya unas cuantas semanas exponía lo siguiente en un post: “Yo espero que la cosa quede así. Que realmente sea un incidente que no suponga un peligro mayor tanto para personas como para el medio ambiente. Pero visto lo visto, cómo ha ido ganando en gravedad con el paso de los días, aún dudo que éstas hayan sido las últimas noticias acerca del incidente.

Como pueden ver, no me equivocaba al cuestionar que aquello fuera el final de este chiste sin gracia en el que se ha convertido el escape de la central nuclear Ascó. Una vez más podemos ver con claridad la verdadera cara de la energía nuclear y de quienes están detrás de la misma. Se miente, se oculta, se calla y se manipula, sin escrúpulos, todo sea por mantener el “buen nombre” de esta energía tan “limpia“, y si para ello hay que mentir acerca de elevados índices de radioactividad, pues se miente, ¿qué más dará que la gente se exponga a ésta? No les importa, a los de las centrales nucleares, exponer a la población y al medio ambiente a riesgos radiológicos innecesarios e indebidos.

Veremos como continúa todo esto, pero en cualquier caso, creo que este caso debe mantenerse en la memoria, pues muestra la clase de gente que se encuentra operando en la sombra de las chimeneas de las centrales nucleares.

La SGAE esa organización hipócrita


SGAE No

Ayer conocíamos los ingresos de la SGAE, esa organización sin ánimo de lucro, que son nada menos que de 400 millones de euros. Como, el periódico Público, se ha propuesto dar a conocer el oscuro entramado que se esconde detrás de la SGAE, que siempre pretenden darse a conocer como víctima, esta organización ha decidido demandar al diario. Es que a los de la SGAE lo de la libertad de prensa nunca les ha gustado mucho.

Hoy, la SGAE vuelve a estar en boca de todos porque como 400 millones aún les parecen poco vuelven a cargar contra las empresas de telecomunicación, que nos ofrecen la banda ancha, esa arma terrible de destrucción masiva de esos pobres artistas. Según la SGAE estas empresas se forran a costa de esos artistas que malviven la más terrible de las miserias. Como de costumbre, Eduardo Bautista, uno de los hombres con menor capacidad reflexiva que se encuentra sobre la faz de la tierra, se olvida de que existe algo como el derecho a la copia privada y que precisamente es este el que emplean para justificar su canon.

Pero la SGAE no sólo batió su propio récord de ingresos durante el año pasado, sino que encima, la organización sin ánimo de lucro, según sus propias cuentas, guarda en sus arcas 179,7 millones de euros que se han cobrado pero que nadie reclama. En ese paquete hay de todo: autores que no son socios de la SGAE, obras de creadores copyleft, derechos que se han recaudado de forma incorrecta, obras mal nombradas… Los inspectores de la SGAE han llegado a cobrar en festivales de música medieval cuyos compositores, obviamente, llevan siglos muertos.

Sigue leyendo

La SGAE se forra mientras nos califica de ladrones


Los de la SGAE son especialistas en ir por los medios lloriqueando por las esquinas. La realidad es que lo que ellos llaman piratería sin serlo, les está reportando unos beneficios que de otra forma no habrían obtenido jamás. Lo peor de todo es que gran parte de ese dinero lo recaudan con su impuesto revolucionario o canon, aún cuando no hacemos una copia privada. De esta forma, la SGAE logra los mayores ingresos de su historia, obteniendo 400 millones de euros, 39 millones más de lo que, por ejemplo, consiguió Bankinter en el mismo periodo. La recaudación por copia privada deja 20 millones, la mitad de lo que se espera recaudar en 2008.

Los medios manipulan las palabras de Obama


Que Fox News es una cadena manipuladora y de cuyas noticias y mensajes es recomendable no creerse absolutamente nada es algo bien sabido, pero que otras cadenas de televisión supuestamente más “liberales” le sigan el juego a Fox News en lo que a campaña de desprestigio de Obama se refiere no me lo esperaba. Un genial vídeo en el que podemos evidenciar las claras manipulaciones y tergiversaciones que vierten los medios acerca de lo que Obama expone en diversos actos.

Es lamentable ver lo rastreros que pueden llegar a ser los medios de comunicación de masas en todo el mundo y en Estados Unidos en particular. Si a esto sumamos las mentes tan carcomidas de muchos norteamericanos, cuya mayor preocupación es que los candidatos a la presidencia lleven un maldito pin con la bandera de su país, arreglados vamos. Hace unos meses no lo tenía muy claro en cuanto a Hillary y a Obama, pero a día de hoy creo que lo tengo claro, después de ver un poco más acerca de la campaña, yo me decanto por Obama, por muchas razones, pero también por esos precisos pequeños detalles, como no llevar un estúpido pin en su solapa.

Los de Coalición Canaria hacen lo que sea para conseguir votos


Ana Oramas

Me hace gracia que Ana Oramas afirme que al PPnunca les ha importado Canarias. Sólo les ha importado y se han llevado bien con Coalición Canaria cuando han necesitado el voto“. Es irónico, porque de Coalición Canaria se podría afirmar lo mismo. De hecho, si en el entrecomillado cambiamos Coalición Canaria por canarios, la frase es perfectamente aplicable a la alcaldesa de La Laguna y sus compinches.

También me hace gracia porque los de CC se llenan la boca, acusando a todo el mundo de ser los culpables de los males de Canarias, pero los que llevan más de 14 años gobernando en estas islas son ellos. Pero ya se sabe que asumir culpas no suele gustar a nadie, y siempre es más fácil culpar a otros. Me indigna sobre todo cuando acusan al Gobierno de España de descuidar cuestiones como la sanidad, la educación y demás, en Canarias, cuando estas precisamente son competencias del Gobierno Autonómico.

Por encima de todo, no hay que olvidar que Coalición Canaria gobierna junto al PP. Y tampoco está de más recordar que esta gente no tiene ningún problema en pactar con quien sea, con unos y otros, siempre y cuando eso signifique conseguir o conservar el poder o al menos optar a que tengan alguna relevancia política. No hace falta más que echar la vista atrás para darse cuenta de que Coalición Canaria es el partido chaquetero y lameculos por antonomasia.

No se crean las mentiras de los lloricas de Coalición Canaria, que lloran y gritan mucho, pero en realidad ellos son los verdaderos culpables de muchos de los males que sufrimos en estas islas. No se dejen engañar por lemas, eslóganes y propaganda populista, cutre y barata. El 9 de marzo piensa bien antes de votar.

[tags]Canarias, Ana Oramas, Coalición Canaria, elecciones, mentiras[/tags]

Cómo dar la sensación de lleno cuando un mitin está poco concurrido


Gran vacío a Rajoy

A modo de curso rápido y breve en cuestión de imagen en estos tiempos que corren, una foto. ¿Qué hacer para dar la sensación, ante las cámaras, de que un mitin está a a reventar cuando el aforo está lejos de estar completo? Pues la respuesta y muestra magistral de como resolver este pequeño problemilla la dieron los del Partido Popular en Tenerife.

Tal y como muestra la foto, gran parte del pabellón estaba vacío, aún así se habló de que aquello estaba abarrotado y que el mitin de Rajoy había sido un éxito total. Yo, viendo las imágenes lo dudo, pero ya se sabe que así es la política; mentiras ocultas tras imágenes tomadas desde una posición estratégica que nos cuentan algo muy diferente, y distorsionan la realidad.

[tags]Rajoy, PP, Tenerife, mitin, mentiras, elecciones, política[/tags]