Para los interesados, del 10 al 14 de noviembre a partir de las 19:30 en la sede del Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias, en el Puerto de la Cruz se celebra la IV Semana Científica Telesforo Bravo. Para la convocatoria de este año hemos elegido el lema ‘Misterios de la Gea: descifrando los enigmas ocultos en rocas, gases, agua y fuego’, con el que la organización pretende adherirse a la celebración del 2008 como Año Internacional del Planeta Tierra. En el ciclo de conferencias se pretende mostrar, a través de varios ejemplos, cómo se analiza e interpreta la ingente y valiosa información que esconden los materiales geológicos.
Para aquellos que estén interesados en asistir a las conferencias o a alguna en concreto, pueden descargar aquí el programa, en el que encontrarán información referente a cada una de las conferencias, así como los números de teléfono para hacer efectiva la inscripción, requerida por el aforo limitado, no porque tenga coste alguno ya que es totalmente gratuito.
Ya que hoy es el día en el que en Estados Unidos deciden a quién quieren como sucesor de Bush, me parece interesante la reflexión acerca de Obama con respecto al hip-hop, y las diferencias entre él y los artistas de este estilo musical de quienes tanto apoyo está recibiendo, aún cuando el candidato demócrata siempre ha mantenido las distancias.
El Explo control es una aleación que que se comercializa en todo el mundo. Se introduce en cualquier depósito de combustible, y en caso de que el fuego penetre en él, la aleación absorbe la energía de la onda calorífera, evitando el aumento de presión y la consiguiente explosión. Su inventor es español y se llama Eduardo Díaz del Río. Desgraciadamente ciertos intereses luchan porque este invento siga sin conocerse.
En Canarias, estoy seguro, hay buenos artistas, gente que hace cosas interesantes, pero de éstos no se suele saber nada. En Canarias, la cultura es pisada sin reparo, y la gente que trata de hacer cosas, o bien consigue hacerlo por su propia cuenta, o se va de las islas o lo que sea, pero si se queda y no tiene mayores medios, está destinado a ser, prácticamente, un total desconocido. Yo casi que me atrevería a decir que al Gobierno Canario no le gusta mucho la cultura, al menos no la que no entre en su juego, el cual es ampliamente casposo.
En Canarias siempre ocurre lo mismo, tienes que cantar, escribir poemas, pintar o llevar a cabo cualquier expresión artística que resalte las bondades de las islas. Si cantas, escribes, etc., acerca del Teide, de los guanches, del mojo, de las papas arrugadas y de las maravillosas playas, es muy posible que el Cabildo te financie tu mierda, y disculpen la palabra pero es que lo que financian no es más que eso. Parece que no se entiende que la cultura no tiene por qué estár siempre resaltando aspectos dispares de las islas, porque entre otras muchas cosas aburre.
Llevo tiempo indignado con esta cuestión, y sobre todo cuando veo que le meten dinero en los bolsillos a gente tan lamentable como Pepe Benavente. Pero lo peor de todo es que se da una simbiosis entre la caspa del Gobierno Canario, que patrocinan a alguien como Pepe Benavente, por quien no puedo ocultar mi aversión, y una parte considerable del público que lo alaban y celebran como una mega estrella canaria. El conjunto resultante es una montaña de caspa, muy molesta y desgraciadamente difícil de quitar. ¿Cómo es eso? ¿Quiero ser como Pepe? ¡Venga hombre! Nadie en su sano juicio quisiera ser como este hombre.
Yo quiero ver el día en el que en las islas se entienda la cultura como lo que es, y no como un medio de promocionar las islas. Que a los canarios no hay que venderles el producto turístico, ya viven aquí, la promoción, en todo caso, se debe hacer fuera, pero de hacerse, por favor, que se haga con más clase, que esta gente que usan como figuras promocionales son terribles. Si quieren anunciar algo, que anuncien los eventos culturales de verdad, para que la gente sepa que se hacen cosas, y que haya una difusión, pero no de los conciertos de Pepe Benavente, que culturalmente no aporta nada, sino de todo lo demás, de todo eso de lo que generalmente uno no suele enterarse porque parece que es secreto.
Está claro que la crisis es tal, según para quien, para los de Exxon no debe serlo, porque acaban de batir el récord nacional de beneficios trimestrales, con unos ingresos netos de nada más y nada menos que 14,83 mil millones de dólares. ¿Quién ha hablado de crisis?
El 6 de octubre hice llegar a AENAun email en el que criticaba su falta de conciencia con respecto al reciclaje, y la tomadura de pelo que suponía vaciar el contenido de los tres compartimentos de reciclaje en una única bolsa de basura, quedando en evidencia, por lo tanto, que nada de lo que la gente había separado será reciclado finalmente.
Veinticuatro días más tarde, esto es lo que recibo de AENA:
Estimado Sr. Hillebrand,
Le informo de que se remite su correo al responsable de tramitación de las reclamaciones del Aeropuerto de Tenerife Norte. Ellos le contestarán desde allí, no obstante si necesita cualquier información adicional, puede ponerse en contacto con ellos en la dirección de correo electrónico siguiente: tfn.aeropuerto@aena.es
Atentamente,
AENA
División de Servicios Aeroportuarios
Dirección de Operaciones y Sistemas de Red
Si tardan tanto tiempo en remitir mi correo al Aeropuerto de Tenerife Norte, no quiero saber lo que van a tardar en responderme del mismo. Ya veo que esto va para largo. En cuanto tenga novedades, las comunicaré.
Con toda la caspa que ha dejado caer la Reina Sofía, en España parece que haya nevado. Yo diría que la Reina se ha alzado como la Sarah Palin española, sólo que la segunda hace más gracia, no se si debido a los tics del ojo. ¿Tendrá la Reina en su salón las pieles de los osos cazados por su marido el Rey? ¿El del oso borracho andará por ahí, a la vista de todos?
Que la Reina esté en contra del aborto parece lógico, porque de no estarlo, sobre todo a la hora de medir la posibilidad de abortar si se puede evidenciar que el retoño tendrá deficiencias mentales, las familias reales del mundo entero ya se habrían extinguido. Ya se sabe que tanta endogamia no produce precisamente genios. También puedo entender, desde el punto de vista real, que la Reina quiera que se enseñe religión en el colegio, ya que es en lo que, en última instancia, se basan para justificar el estar donde están. Los reyes siempre han jugado con el comodín de afirmar ser enviados divinos. Imaginen lo que pasaría si ahora de repente se volvieran todos ateos… Es un comodín demasiado bueno para perderlo sin luchar, o al menos eso debe pensar la Reina.
Lo que no entiendo es el problema que tiene la Reina con la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿No era griega? Grecia es el país de los filósofos y la sodomía. ¿Qué habría sido de los filósofos sin sus efebos? La Reina debería tener mayor predisposición que cualquier otro miembro de la casa real a ver la sodomía con total normalidad. Quizá tiene algún trauma. Posiblemente, en Grecia no se comiera una rosca, porque los hombres de las cortes estaban más ocupados persiguiendo efebos con el cuerpo cubierto en aceite haciendo lucha greco-romana, que haciéndole caso a ella.
En cualquier caso, con estas exclusivas declaraciones, la Reina ha entrado de lleno en el colectivo que tan poco parece gustarle, ya que igual que suelen hacer los miembros de este, ha salido del armario.
Son muchos ya los que han tratado de explicar de forma sencilla la crisis económica mundial. En este caso lo hace Leopoldo Abadia en el programa de Buenafuente, haciendo mención de su curiosa teoría de los N.I.N.J.A.
A mi en toda esta cuestión lo que me llama la atención es que sea necesario explicar de forma sencilla el problema que se ha producido. Precisamente, es necesario porque en realidad es tan absurdo e incomprensible, que hay que buscar la forma adecuada de hacer entender a la gente cómo se ha producido la crisis. Si partimos de la base de que la economía es un manera de organizar el intercambio de bienes y servicios, en un principio cabría pensar que la economía no es algo tan complejo y que todos podemos entender con relativa facilidad.
Claro que si la economía fuera sencilla, gran parte de las formas de hacer negocio no podrían siquiera existir. Porque, ¿qué aportan los analistas, o los que «juegan» en la bolsa? Es lo que he tratado de resaltar en varias ocasiones durante las últimas semanas, es por la excesiva complejidad creada, por la que este sistema pierde todo sentido, y se convierte en un organismo al servicio de los ladrones. Si pago por un kilo de naranjas, tiene su lógica, yo pago por algo que me alimenta y me aporta nutrientes, y a su vez, la persona que me las ha vendido, recibe un dinero para comprarse a su vez otros alimentos y poder seguir cultivando naranjas. Esto tiene sentido. Incluso el que una institución te preste un dinero que no tienes para adquirir algo, puede tener sentido, pero deja de tenerlo cuando esta entidad agrupa tu préstamo con el de otros y lo vende.
Desde que empezó todo este embrollo de la crisis financiera, del ladrillo y de todo lo demás, he pensado que quienes deben pagarla son los culpables, y no el resto de ciudadanos. Si cualquiera de nosotros comete un error garrafal con el que pierde mucho dinero, el Estado no va a ayudarte, de hecho lo más probable es que no te ayude nadie. ¿Por qué debemos entonces resolverle los problemas a los bancos? Más aún teniendo en cuenta que cuando sacan tajada, nosotros no nos beneficiamos de ésta.
Por ello me ha parecido interesante que se haya iniciado «una llamada en la red para que el próximo 15 de noviembre se organicen concentraciones en distintas ciudades españolas coincidiendo con la reunión en Washington de los líderes del G-20 para adoptar nuevas medidas contra la crisis y discutir una reforma del sistema financiero mundial«.
Los diversos actos que se han organizado responden, precisamente a la opinión que compartimos muchos, a la idea de ‘Que la paguen ellos’, están convocados para el sábado 15 de noviembre a las 5 de la tarde. Porque muchos pensamos que no puede ser correcto que Estados Unidos destine 700.000 millones de dólares para salvar a diversas entidades financieras, cuando tan sólo una quinta parte de ello podría haber servido, según la aprobación de la ONU, para alcanzar los Objetivos del Milenio. Esto es una vergüenza.
Me ha encantado la portada de la revista alemana Der Spiegel, en la cual se despiden de Bush y su cohorte y dejan clara la erosión que han sufrido durante su tiempo en el poder. Además, me ha gustado como los han caracterizado, todos armados y encarnando a creaciones cinematográficas que no destacaban mucho por sus dotes reflexivas y más por actuar como primates enfurecidos, con violencia.
Bush y compañía se van, desgraciadamente eso no signfica que Estados Unidos vaya a cambiar demasiado. Tampoco significa que muchos de los que no pertenecen a la cabeza visible de la política estadounidense se vayan también. De cualquier forma, está bien que Bush «el simple«, se marche de la Casa Blanca.
Slynation 