El otro día vi un documental muy interesante en el que mostraban los intentos del alcalde de Chicago de convertir la tercera ciudad más grande de Estados Unidos en la más ecológica del país. Lo que me llamó la atención fue la siguiente afirmación: «El coste de la construcción de un edificio supone tan sólo el 10%, el resto del dinero se tendrá que emplear en el mantenimiento del mismo». Esto me llevó a la siguiente reflexión, si en España, todos los edificios públicos se reformaran, para convertirlos en edificios ecológicos y autosuficientes, esto supondría un gasto inicial un poco mayor, pero a lo largo de los años supondría unos ahorros de cantidades muy significativas de dinero público. Con autosuficientes me refiero a que dichos edificios tengan placas solares, turbinas de viento, que recojan el agua de la lluvia y la utilicen para diversos fines, que empleen materiales que hagan que el edificio tenga unas temperaturas adecuadas en invierno así como en verano sin hacer prácticamente ningún aporte energético, y en caso de tener que hacerlo éste sea mínimo, que se aproveche la luz del día para el pertinente ahorro energético, que se empleen bombillas ecológicas, es decir no las de toda la vida que tan sólo aprovechan un 5% de la energía, haciendo que el resto se pierda. En fin, que se emplee todo el conocimiento al respecto para hacer un edifico ecológico y que pueda autoabastecerse de energía.

Si se llevase esto a cabo, no sólo y como ya he dicho, se podría ahorrar cantidades astronómicas de dinero público, sino que también se estaría beneficiando al medio ambiente reduciendo la emisión de gases de efecto invernadero, lo que en tiempo de cambio climático está muy bien.

Por otro lado, si todas las instituciones públicas dejasen de usar Windows y otros programas de pago y se pasasen al software libre, también se podría ahorrar cantidades increíbles de dinero público que antes se gastaba en licencias para todos este software de Microsoft. Ya hay muchos sitios que se están pasando al software libre, y eso está muy bien, pero lo interesante sería que se llevara acabo en todo el sector público.

Con estas dos medidas se podría ahorrar unas cantidades de dinero muy elevadas que luego podrían emplearse en mejorar el bienestar de las personas y de la sociedad en general. No se que opina el resto, pero para mi, si yo fuera presidente de un país promovería estas dos medidas e intentaría que el sector privado también se pasase a al energía renovable así como al software libre. Porque de esta forma con el ahorro que generaría esto en el sector privado, podría proponerse también desde el gobierno una paulatina reducción de los precios de los diversos productos. Dado que los gastos de las empresas públicas se reduciría drásticamente por el ahorro debido a estas dos medidas, podrían reducir los precios de sus productos y servicios, obteniendo el mismo beneficio y beneficiándose la sociedad de ello, ya que los ciudadanos lo tendríamos más fácil para llegar a fin de mes. Y no hay que olvidar que esto serviría para reducir considerablemente la emisión de gases invernadero, lo que por otra parte podría frenar considerablemente el cambio climático.

[tags]Edificios públicos, edificios autosuficientes, energía, software libre, ahorro, gases de efecto invernadero, cambio climático[/tags]

Ante la alarmante previsión del cambio climático, y las consecuencias del mismo, los políticos empiezan a ser conscientes de ello, pero no sólo no tienen el valor de cambiar las cosas de forma coherente, drástica y efectiva, sino que proponen, influenciados por grupos de presión, alternativas y caminos totalmente aberrantes.

Recientemente, expertos de la ONU se bajaron los pantalones ante el lobby de la energía nuclear, y ahora defienden el uso de ésta para mitigar el calentamiento global. Parece mentira que después de ver lo ocurrido en Hiroshima y Nagasaki, así como el desastre de Chernobyl, tres acontecimientos cuyos efectos aún hoy son visibles como el primer día, y conociendo lo horriblemente tóxica y radioactiva que es la basura nuclear, se proponga esa manera de generar energía como alternativa.

Es lamentable que haya tantas personas defendiendo la energía nuclear, cuando ésta lo único que hace es generar enfermos crónicos y muerte. Habiendo un montón de energía desaprovechada a diario, la luz del Sol, el viento, las mareas… no soy capaz de comprender como pueden tener la desfachatez de proponer como alternativa la energía nuclear, es lamentable. Sobre todo es lamentable, porque seguramente ninguno de estos políticos viva, ni quiera vivir, cerca de un vertedero de residuos nucleares.

Sigue leyendo →