¿Se podrá votar por Obama?


Sabiendo que el sistema de voto electrónico en Estados Unidos falla más que la planificación familiar en la familia de Sarah Palin, ¿se podrá votar por Obama en las próximas elecciones? ¿O al que lo intente le pasara lo que a Homer en este vídeo?

Anuncios

Sarah Palin y la vuelta a la Guerra Fría


Que los políticos de Estados Unidos amenacen con posibles acciones militares contra Irán no es nada novedoso, aunque si una cuestión muy poco deseable bajo mi punto de vista. El factor novedoso, aunque en realidad parece como si nunca hubiera dejado de existir del todo, son las amenazas de Sarah Palin a Rusia. Si un posible enfrentamiento bélico con Irán no me parece nada positivo, con Rusia me lo parece aún menos, y tampoco me entusiasma la idea de una vuelta a la Guerra Fría, con misiles apuntando en todas las direcciones, aunque esto probablemente nunca hayan dejado de hacerlo en realidad.

Yo creo que a Sarah Palin se la ve venir, una persona que adorna su oficina con la piel de un oso cazado por su marido, no me parece que se ande con muchos miramientos para según qué cuestiones. El problema de esto es que de ganar McCain las elecciones, que ya por sí solo es un sujeto al que temo por su falta de cordura, unido a esta mujer que sería vicepresidenta, se da una combinación, bajo mi punto de vista, bastante peligrosa.

Además, no son solo las afirmaciones de Palin, ya que las vías para una segunda Guerra Fría ya han sido colocadas. Polonia, gobernada por uno de los hermanos Kaczynski, quienes han demostrado en repetidas ocasiones que su nivel intelectual está a la altura del de Bush, ha firmado un acuerdo para albergar en su territorio el escudo antimisiles.

Pero aún hay que plantearse más, de ganar McCain, el dinosaurio político, suceso que ya daría mucho miedo, en caso de fallecer durante el mandato, lo que tampoco sería tan extraño dado que habita en este planeta desde tiempos inmemoriales, Sarah Palin estaría al mando de uno de los países más peligrosos del mundo. Siempre se plantean medidas o incluso ataques preventivos contra países considerados inestables, con esta idea en la mente, ¿qué se debería hacer con Estados Unidos? No digo que sea prudente atacar a los Estados Unidos, ni considero que sea algo deseable, lo que trato de decir es que en realidad, actualmente, y de ganar el tándem McCain-Palin, Estados Unidos no es otro país más de esos que podríamos calificar de inestables.

Yo creo que de vivir en un mundo con personas más coherentes, no habría que preocuparse de que alguien como McCain y Palin ganasen unas elecciones, pero sabiendo que la coherencia y la cordura no son aspectos que abunden en muchos ámbitos, hay que temer que un dúo como este pueda hacerse con el poder de un país.

Con Sarah Palin uno nunca sabe


Mientras me reía con esta viñeta, pronto me di cuenta que quizá no tenía tanta gracia, porque quizá, esta combinación, sea realmente una combinación victoriosa. Porque en Estados Unidos hay muchos más rednecks aparte del yerno de Sarah Palin. De hecho probablemente sean muchos más de los que uno pueda pensar. Aún así, espero que pronto pueda seguir riéndome de esta viñeta sin que esa idea se cruce por mi mente, porque ya no sea una opción, porque McCain caiga derrotado en las elecciones, y Palin con él.

Vía | Guerra Eterna

Las ideas de Sarah Palin


Sarah Palin destaca por su buen gusto a la hora de elegir decoración

Sarah Palin destaca por su buen gusto a la hora de elegir decoración

Sarah Palin, gobernadora de Alaska es la elegida para cabalgar junto al republicano John McCain en el caballo electoral republicano a la casa blanca. Seguramente John “Papafrita” McCain eligió a Palin por sus ideas, ya que son igual de extrañas o al menos muy parecidas a las suyas, a pesar de que actualmente trate de no exponerlas tan abiertamente.

La gobernadora de Alaska no sabe para qué sirve la vicepresidenta de su país, pero otras cuestiones las tiene bastante más claras. Sarah Palin es firme en su militancia antiabortista (¿será de esas que se ponen en la puerta de las clínicas insultando a las mujeres que acuden a ellas e invocando al demonio?); es miembro, (¿o es miembra?) de la Asociación Nacional del Rifle, es decir, apoya el uso civil de armas de fuego y su venta libre (¿la versión femenina de Charlton Heston?); apoya que el creacionismo se enseñe en las escuelas, es decir, quiere que se enseñe que Dios creó el mundo en 7 dias, literalmente (¿también creerá en ese hombre que se cuela por las chimeneas, va vestido de rojo y suele ser visto con una poblada barba blanca?); destaca también por un horrible gusto en lo que a decoración se refiere (véase la foto del despacho de la gobernadora que encabeza este post); y como buena puritana también se opone a la educación sexual, esto ha tenido resultados muy fructíferos en su familia, de hecho su hija adolescente Bristol está embarazada de cinco meses (¿cómo se lo habrá tomado Palin? ¿Odiará a su hija por fornicadora? ¿Estará enviando emails anónimos a su hija con mensajes tan elaborados como “Bristol, I will shoot you with a pistol”?).

Por si McCain no fuera suficientemente carca, Sarah Palin le complemenenta allí donde el no pudiera sobresalir en su “carcalidad“. Esperemos que este duo no gane las elecciones, ya que de conquistar la Casa Blanca supongo que sería un regreso al pasado, concretamente a la edad media.

Quizá fue así como ganó Bush las elecciones


La cuestión del voto electrónico en Estados Unidos lleva tiempo siendo objeto de críticas diversas. Ahora aquellos que criticaban este método, tienen una prueba clara y contundente de que sus críticas no eran algo disparatado.

La antigua Diebold (ahora reconvertida a Premier Election Solutions) acaba de reconocer un error crítico de programación en su sistema de voto electrónico, utilizado actualmente en 34 estados de EE.UU.

El error provoca la desaparición de votos antes de que sean contados y ocurre en el proceso de transferencia desde las tarjetas de memoria a la central de recuentos. Al parecer, en cuestión de milisegundos, votos aún no contabilizados resultan definitivamente descartados cuando llegan otros nuevos a la central.

El gravísimo error fue detectado tras las primarias de Ohio el pasado marzo pero, tras tratar de echar la culpa a bugs del software antivirus utilizado y a imprecisos errores humanos, la empresa se ha visto obligada a reconocer que el fallo lleva 10 años presente en su software y afecta tanto a las pantallas táctiles como a los escáneres, siendo sus consecuencias más graves cuanto mayor es el número de votos involucrados en la elección…

Esto supone que durante 10 años, posiblemente muchas personas han perdido su voto por un error informático. Me interesaría conocer el dato exacto, si es posible, de la cantidad de votos que no fueron contabilizados por este fallo.

No hace falta pensar mucho para darse cuenta de que si este error ha estado presente en las elecciones norteamericanas durante los últimos 10 años, esto supone que dicho error es contemporáneo a George W. Bush. Si tenemos en cuenta que ya en las primeras elecciones sucedieron cosas un tanto extrañas en el estado de Florida, del que es gobernador Jeb Bush, hermano del actual presidente, sumadas a las muchas voces que hablaron de manipulación, y a las que seguramente se habrá tomado por conspiranoicos, trasnochados e ignorantes; al leer esta información podemos como mínimo pensar que quizá no iban tan mal encaminados.

Quizá esto suponga que Bush llegó a ser presidente de los Estados Unidos por un error informático, y encima en dos ocasiones. Quizá no, quizá aún sin dicho error habría ganado, pero la duda queda ahí. Me interesaría verdaderamente conocer más acerca de este hecho, sobre todo, si es que es posible, averiguar lo que hubiera supuesto no perder todos esos votos por el uso de este sistema de votos electrónicos. Quizá muchos de los acontecimientos trágicos de años recientes no hubieran ocurrido, desgraciadamente aunque pudiera ser así, ahora ya no se puede volver atrás.

Vía | menéame

Obama: el candidato demócrata


It's Obama time

Finalmente y tras una campaña de desprestigio, en ocasiones muy sucia, en su contra, Obama ha derrotado a Hillary y será por tanto el candidato demócrata para las próximas elecciones. La noticia ayer recorría el mundo:

Barack Obama ha puesto hoy ayer punto final a cinco meses de intensa batalla entre él y su rival Hillary Clinton, durante los que han votado casi 38 millones de personas en más de 50 Estados. El senador por Illinois ha hecho historia al ganar esta la pasada madrugada (hora española) la nominación demócrata a la Casa Blanca y convertirse en el primer candidato negro con aspiraciones reales de llegar a la presidencia de Estados Unidos. Lo ha logrado después de superar la marca de 2.118 delegados necesarios tras las primarias celebradas en Dakota del Sur y Montana, y gracias al apoyo de los superdelegados. Dana Perino, portavoz de la Casa Blanca, ha felicitado en nombre del presidente George W. Bush al senador Obama por ser “el primer candidato negro de un gran partido”, síntoma de “lo mucho que hemos evolucionado”.

Sinceramente, me alegro. Me parece que durante estos meses Hillary ha mostrado su peor cara. Clinton, al menos para mi, antepuso sus intereses personales y sus ansias de poder a los del partido. Si el fin es derrotar a los republicanos y provocar cambios positivos que devuelvan cierto bienestar al país, creo que lo importante sería luchar por este fin, más que por quién sea el que lo lleve a cabo. Desde hace meses se pedía a Hillary que se retirase de la carrera, los datos estaban sobre la mesa y era improbable que ella ganase las primarias. Pero la senadora hizo oídos sordos y siguió luchando, ciertamente con el apoyo de mucha gente, pero valiéndose también de la técnica de desgaste de su oponente Barack Obama, y esto no beneficia al partido. Yo considero que Clinton debería haberse retirado hace ya mucho tiempo y debería haberse centrado en apoyar a Obama y no en mermar su imagen.

Ha quedado claro también que Hillary tiene mal perder, de hecho no sabe perder. Al parecer hasta el viernes o el sábado no pondrá fin, públicamente, a su campaña. Incluso se rumorea de que a la senadora le gustaría ser vicepresidenta. Yo creo que habiendo mostrado de lo que es capaz por llegar a la casa blanca, sería como encargar tu seguridad al mismo Judas. Al parecer algunos asesores de Clinton incluso han sugerido que Obama la necesita. Yo personalmente creo que proponerla a ella como vicepresidenta sería alejarse de todo lo que Obama ha estado defendiendo todo este tiempo. Sería alejarse del cambio y dejar que las viejas estructuras vuelvan a la Casa Blanca. Es cierto que siempre quedan residuos, pero por ahora Obama representaba un cambio hacia algo nuevo, gente nueva, y no más de lo mismo, más de lo que ya hemos pasado y vivido. Veremos como termina esto.

Los medios manipulan las palabras de Obama


Que Fox News es una cadena manipuladora y de cuyas noticias y mensajes es recomendable no creerse absolutamente nada es algo bien sabido, pero que otras cadenas de televisión supuestamente más “liberales” le sigan el juego a Fox News en lo que a campaña de desprestigio de Obama se refiere no me lo esperaba. Un genial vídeo en el que podemos evidenciar las claras manipulaciones y tergiversaciones que vierten los medios acerca de lo que Obama expone en diversos actos.

Es lamentable ver lo rastreros que pueden llegar a ser los medios de comunicación de masas en todo el mundo y en Estados Unidos en particular. Si a esto sumamos las mentes tan carcomidas de muchos norteamericanos, cuya mayor preocupación es que los candidatos a la presidencia lleven un maldito pin con la bandera de su país, arreglados vamos. Hace unos meses no lo tenía muy claro en cuanto a Hillary y a Obama, pero a día de hoy creo que lo tengo claro, después de ver un poco más acerca de la campaña, yo me decanto por Obama, por muchas razones, pero también por esos precisos pequeños detalles, como no llevar un estúpido pin en su solapa.