Archivo de la etiqueta: elecciones

Las ideas de Sarah Palin

Posted on por
1

Sarah Palin destaca por su buen gusto a la hora de elegir decoración

Sarah Palin destaca por su buen gusto a la hora de elegir decoración

Sarah Palin, gobernadora de Alaska es la elegida para cabalgar junto al republicano John McCain en el caballo electoral republicano a la casa blanca. Seguramente John «Papafrita» McCain eligió a Palin por sus ideas, ya que son igual de extrañas o al menos muy parecidas a las suyas, a pesar de que actualmente trate de no exponerlas tan abiertamente.

La gobernadora de Alaska no sabe para qué sirve la vicepresidenta de su país, pero otras cuestiones las tiene bastante más claras. Sarah Palin es firme en su militancia antiabortista (¿será de esas que se ponen en la puerta de las clínicas insultando a las mujeres que acuden a ellas e invocando al demonio?); es miembro, (¿o es miembra?) de la Asociación Nacional del Rifle, es decir, apoya el uso civil de armas de fuego y su venta libre (¿la versión femenina de Charlton Heston?); apoya que el creacionismo se enseñe en las escuelas, es decir, quiere que se enseñe que Dios creó el mundo en 7 dias, literalmente (¿también creerá en ese hombre que se cuela por las chimeneas, va vestido de rojo y suele ser visto con una poblada barba blanca?); destaca también por un horrible gusto en lo que a decoración se refiere (véase la foto del despacho de la gobernadora que encabeza este post); y como buena puritana también se opone a la educación sexual, esto ha tenido resultados muy fructíferos en su familia, de hecho su hija adolescente Bristol está embarazada de cinco meses (¿cómo se lo habrá tomado Palin? ¿Odiará a su hija por fornicadora? ¿Estará enviando emails anónimos a su hija con mensajes tan elaborados como «Bristol, I will shoot you with a pistol»?).

Por si McCain no fuera suficientemente carca, Sarah Palin le complemenenta allí donde el no pudiera sobresalir en su «carcalidad«. Esperemos que este duo no gane las elecciones, ya que de conquistar la Casa Blanca supongo que sería un regreso al pasado, concretamente a la edad media.

Quizá fue así como ganó Bush las elecciones

Posted on por
Responder

La cuestión del voto electrónico en Estados Unidos lleva tiempo siendo objeto de críticas diversas. Ahora aquellos que criticaban este método, tienen una prueba clara y contundente de que sus críticas no eran algo disparatado.

La antigua Diebold (ahora reconvertida a Premier Election Solutions) acaba de reconocer un error crítico de programación en su sistema de voto electrónico, utilizado actualmente en 34 estados de EE.UU.

El error provoca la desaparición de votos antes de que sean contados y ocurre en el proceso de transferencia desde las tarjetas de memoria a la central de recuentos. Al parecer, en cuestión de milisegundos, votos aún no contabilizados resultan definitivamente descartados cuando llegan otros nuevos a la central.

El gravísimo error fue detectado tras las primarias de Ohio el pasado marzo pero, tras tratar de echar la culpa a bugs del software antivirus utilizado y a imprecisos errores humanos, la empresa se ha visto obligada a reconocer que el fallo lleva 10 años presente en su software y afecta tanto a las pantallas táctiles como a los escáneres, siendo sus consecuencias más graves cuanto mayor es el número de votos involucrados en la elección…

Esto supone que durante 10 años, posiblemente muchas personas han perdido su voto por un error informático. Me interesaría conocer el dato exacto, si es posible, de la cantidad de votos que no fueron contabilizados por este fallo.

No hace falta pensar mucho para darse cuenta de que si este error ha estado presente en las elecciones norteamericanas durante los últimos 10 años, esto supone que dicho error es contemporáneo a George W. Bush. Si tenemos en cuenta que ya en las primeras elecciones sucedieron cosas un tanto extrañas en el estado de Florida, del que es gobernador Jeb Bush, hermano del actual presidente, sumadas a las muchas voces que hablaron de manipulación, y a las que seguramente se habrá tomado por conspiranoicos, trasnochados e ignorantes; al leer esta información podemos como mínimo pensar que quizá no iban tan mal encaminados.

Quizá esto suponga que Bush llegó a ser presidente de los Estados Unidos por un error informático, y encima en dos ocasiones. Quizá no, quizá aún sin dicho error habría ganado, pero la duda queda ahí. Me interesaría verdaderamente conocer más acerca de este hecho, sobre todo, si es que es posible, averiguar lo que hubiera supuesto no perder todos esos votos por el uso de este sistema de votos electrónicos. Quizá muchos de los acontecimientos trágicos de años recientes no hubieran ocurrido, desgraciadamente aunque pudiera ser así, ahora ya no se puede volver atrás.

Vía | menéame

Obama: el candidato demócrata

Posted on por
4

It's Obama time

Finalmente y tras una campaña de desprestigio, en ocasiones muy sucia, en su contra, Obama ha derrotado a Hillary y será por tanto el candidato demócrata para las próximas elecciones. La noticia ayer recorría el mundo:

Barack Obama ha puesto hoy ayer punto final a cinco meses de intensa batalla entre él y su rival Hillary Clinton, durante los que han votado casi 38 millones de personas en más de 50 Estados. El senador por Illinois ha hecho historia al ganar esta la pasada madrugada (hora española) la nominación demócrata a la Casa Blanca y convertirse en el primer candidato negro con aspiraciones reales de llegar a la presidencia de Estados Unidos. Lo ha logrado después de superar la marca de 2.118 delegados necesarios tras las primarias celebradas en Dakota del Sur y Montana, y gracias al apoyo de los superdelegados. Dana Perino, portavoz de la Casa Blanca, ha felicitado en nombre del presidente George W. Bush al senador Obama por ser «el primer candidato negro de un gran partido», síntoma de «lo mucho que hemos evolucionado».

Sinceramente, me alegro. Me parece que durante estos meses Hillary ha mostrado su peor cara. Clinton, al menos para mi, antepuso sus intereses personales y sus ansias de poder a los del partido. Si el fin es derrotar a los republicanos y provocar cambios positivos que devuelvan cierto bienestar al país, creo que lo importante sería luchar por este fin, más que por quién sea el que lo lleve a cabo. Desde hace meses se pedía a Hillary que se retirase de la carrera, los datos estaban sobre la mesa y era improbable que ella ganase las primarias. Pero la senadora hizo oídos sordos y siguió luchando, ciertamente con el apoyo de mucha gente, pero valiéndose también de la técnica de desgaste de su oponente Barack Obama, y esto no beneficia al partido. Yo considero que Clinton debería haberse retirado hace ya mucho tiempo y debería haberse centrado en apoyar a Obama y no en mermar su imagen.

Ha quedado claro también que Hillary tiene mal perder, de hecho no sabe perder. Al parecer hasta el viernes o el sábado no pondrá fin, públicamente, a su campaña. Incluso se rumorea de que a la senadora le gustaría ser vicepresidenta. Yo creo que habiendo mostrado de lo que es capaz por llegar a la casa blanca, sería como encargar tu seguridad al mismo Judas. Al parecer algunos asesores de Clinton incluso han sugerido que Obama la necesita. Yo personalmente creo que proponerla a ella como vicepresidenta sería alejarse de todo lo que Obama ha estado defendiendo todo este tiempo. Sería alejarse del cambio y dejar que las viejas estructuras vuelvan a la Casa Blanca. Es cierto que siempre quedan residuos, pero por ahora Obama representaba un cambio hacia algo nuevo, gente nueva, y no más de lo mismo, más de lo que ya hemos pasado y vivido. Veremos como termina esto.

Los medios manipulan las palabras de Obama

Posted on por
Responder

Que Fox News es una cadena manipuladora y de cuyas noticias y mensajes es recomendable no creerse absolutamente nada es algo bien sabido, pero que otras cadenas de televisión supuestamente más «liberales» le sigan el juego a Fox News en lo que a campaña de desprestigio de Obama se refiere no me lo esperaba. Un genial vídeo en el que podemos evidenciar las claras manipulaciones y tergiversaciones que vierten los medios acerca de lo que Obama expone en diversos actos.

Es lamentable ver lo rastreros que pueden llegar a ser los medios de comunicación de masas en todo el mundo y en Estados Unidos en particular. Si a esto sumamos las mentes tan carcomidas de muchos norteamericanos, cuya mayor preocupación es que los candidatos a la presidencia lleven un maldito pin con la bandera de su país, arreglados vamos. Hace unos meses no lo tenía muy claro en cuanto a Hillary y a Obama, pero a día de hoy creo que lo tengo claro, después de ver un poco más acerca de la campaña, yo me decanto por Obama, por muchas razones, pero también por esos precisos pequeños detalles, como no llevar un estúpido pin en su solapa.

What the fuck is a Barack?!

Posted on por
1

DMX

Cuando se descubrió que Earl «DMX» Simmons había tenido un hijo fuera del matrimonio, el rapero no dudó en argumentar que la madre de ese hijo lo había violado. Según X, la mujer lo trató de forma violenta y le obligó a tener relaciones sexuales con ella. Se puede decir que tras estas declaraciones se pudo escuchar una gran carcajada. Recientemente dijo que pronto sacaría un doble album, del que la mitad sería de gospel. Unos sonrieron y otros se preocuparon por el bienestar del artista, sobre todo después de ver unos vídeos de DMX en el estudio de grabación, donde se podía ver al rapero bastante perjudicado y actuando totalmente fuera de control. Ya se sabe que el crack es el diablo. Por si la imagen de X no estaba suficientemente perjudicada, en una entrevista con XXL, cuando le preguntaron por las candidaturas a la presidencia de los Estados Unidos y por Barack Obama, el rapero no sabía ni de lo que estaban hablando.

A continuación una de las mayores muestras de ignorancia en mucho tiempo. Si no fuera tan triste sería graciocísimo. El extracto lo he traducido, para que los que no dominan el inglés no se pierdan este momento de ridículo absoluto.

XXL: ¿Estás siguiendo la campaña presidencial?
DMX: De ninguna manera.

XXL: ¿No? Sabes que uno de los candidatos es negro, Barack Obama y después está Hillary Clinton.
DMX: ¡¿Su nombre es Barack?!

XXL: Barack Obama, si.
DMX: ¡¿Barack?!

XXL: Barack.
DMX: ¡¿Qué coño es un Barack?! Barack Obama. ¿De dónde es, África?

XXL: Si, su padre es de Kenya.
DMX: ¿Barack Obama?

XXL: Si.
DMX: ¡¿Qué coño?! Eso no es un jodido nombre. Ese no es el nombre de ese negro. No puedes hablar en serio. Barack Obama. Si claro.

XXL: ¿Me estás diciendo que no lo habías sabido nada de él antes?
DMX: Realmente no le estoy prestando demasiada atención.

XXL: Quiero decir es algo bastante grande si un negro…
DMX: ¡Guau, Barack! El nombre de ese negro es Barack. ¿Barack? El negro se llama Barack Obama. ¡¿Qué coño tío?! ¿Va en serio? Ese no es su jodido nombre. Se lo voy a decir a ese negro cuando lo vea, “Déjate de rollos. Déjate de rollos” [se ríe] “Ese no es tu jodido nombre.” Tu madre no te llamó como una jodida barraca.

XXL: ¿Así que no sigues la campaña. No puedes votar no?
DMX: Nope.

Partiendo de que la realidad siempre supera la ficción, podemos estar seguros de que hay muchos sujetos, en Estados Unidos, como DMX e incluso peores, con lo que no hace falta ser sobradamente brillante para darse cuenta por qué el país va como va. Y lo peor de todo es que este elemento es un modelo a seguir para muchos jóvenes. DMX debe haber confundido Barack que no es más que un nombre con barrack que es barraca, pero por su pronunciación bien podrían ser lo mismo, de ahí la pregunta que da título a este post. Supongo que el humo de fumar crack no le permite ver la televisión y menos aún entender lo que murmuran algunas voces que surgen de ese aparato que emite destellos en el salón de su casa.

[tags]DMX, XXL, Barack Obama, Estados Unidos, elecciones, presidencia[/tags]

Después de consultar con la almohada

Posted on por
Responder

Bipartidismo

Después de dormir unas horas me gustaría apuntar un par de detalles. Después de cuatro años de crispación y constantes ataques a las instituciones, el PP no ha sido castigado de la forma en la que se lo hubiera merecido, lo que significa que tienen detrás a un gran número de votantes que están de acuerdo con su nefasta forma de hacer política. Y lo mismo sucede un poco en Canarias con CC, que aunque en la provincia de Gran Canaria no se come una rosca, en la de Tenerife sigue gozando de mayor salud de la que debería después de todo lo que han hecho. En ocasiones me pregunto con qué clase de personas convivo.

En general, ha habido muy poca autocrítica, algo que no suele gustar a los partidos. Incluso en IU se han centrado más en el bipartidismo que en sus posibles errores, aunque hay que decir que IU que Llamazares es de los únicos que ha asumido la derrota, y dimite asumiendo que IU necesita un cambio, creo que esto le honra. Yo creo que ignorar y no aceptar las equivocaciones propias es un grave error para todos, porque igual que un alcohólico debe reconocer primero que tiene un problema para así intentar solucionarlo, si no se aceptan los propios traspiés, no se puede modificar un comportamiento errado y por ende no se aprende y tampoco se evoluciona.

En cuanto al «nacionalismo de izquierdas», que como bien dice Teresa, muchos conciben como un oxímoron, entre los que me incluyo, ha perdido votos que parecen haber ido a parar claramente al PSOE, ya que muchos han pensado que cualquier cosa antes que un gobierno de un PP casposo en exceso. A su vez el nacionalismo de derechas se ha mantenido.

Sigue leyendo →

Zapatero sale reelegido

Posted on por
Responder

Lo primero que me alegra son los buenos datos de participación. Aunque un poco menores que en el 2004, la diferencia es mínima, y una participación de más del 75% está muy bien. Evidentemente que esta fuera aún mayor sería ideal, pero la democracia española puede contentarse con estas cifras que muestran que goza de buena salud.

Lo segundo que me alegra es la victoria de Zapatero. Y aunque me posiciono mucho más a la izquierda de lo que lo hace el PSOE, evidentemente siempre preferiré un gobierno de este partido de izquierda moderadísima que uno de derechas y más si, este último, es tan casposo, retrógrado y prehistórico como ha mostrado serlo el PP durante toda esta legislatura, actitud en la que se ha reafirmado en estos últimos meses previos a las elecciones.

Lo que no me alegra mucho es que se haya dado un giro significativo al bipartidismo, lo que ha supuesto un retroceso muy significativo de prácticamente todos los partidos minoritarios. Ciertamente no tengo mayor afinidad por estos, menos IU, a quienes hubiera deseado unos mejores resultados. Pero quizá esto sirva para que la izquierda se renueve, resurja con mayor fuerza y recupere la ilusión de los votantes de izquierdas. En Canarias, personalmente, siento una gran satisfacción por la pérdida de votos de CC, un partido que me gustaría ver perecer de la forma más absoluta, porque lo que han hecho con estas islas no tiene perdón. En Gran Canaria lo han entendido y los de CC han desaparecido totalmente del mapa, en Tenerife una vez más estamos a un paso de nuestros vecinos, y los destructores de las islas rascan algo más.

Sigue leyendo →

Ya es 9M, vota.

Posted on por
1

V de Vota

Ya es 9 de marzo, hoy se celebran las elecciones a Cortes Generales, así que ejerce tu derecho y ve a votar. Si no te convence ninguno de los partidos, vota en blanco, pero vota, al menos así demostrarás que no eres un apático, un pasota o un vago, sino que manifestarás tu descontento con la situación actual de los partidos.

Ejerce tu derecho democrático y ve a votar, es un derecho del que muchas personas están privadas en un gran número de países.

[tags]Elecciones, voto[/tags]

No te dejes engañar por el voto útil

Posted on por
Responder

En este vídeo se explica muy bien el funcionamiento de la Ley d’Hont, y se demuestra que el voto útil que suele pedir el PSOE no es tal. Esto significa que pueden seguir votando a IU sin tener la sensación de estar tirando su voto a la «basura«.

Además, si todos hiciesen eso, y teniendo en cuenta que, tal y como dice Gaspar Llamazares, la propia Ley Electoral castiga de manera injustificada a Izquierda Unida siendo la tercera fuerza política con 1,3 millones de votos, el partido nunca dará pie con bola.

Llamazares expone que «no podemos contemplar como un sistema electoral justo aquel que permite que un escaño le cueste a PP, PSOE o a los grupos nacionalistas poco más de 65.000 votos y que Izquierda Unida necesite 240.000 sufragios para lograr un diputado. Se quiebra la máxima democrática de ‘una persona, un voto’ de forma vergonzosa«. Esto significa que los votantes o simpatizantes de Izquierda Unida deben hacer un esfuerzo para hacer que el partido alcance mayor representación.

La mayoría absoluta puede traer problemas y acarrear consecuencias negativas para los ciudadanos, por lo que sería mucho más interesante que por ejemplo el PSOE tuviera que pactar con IU, de esta forma hay una mayor división del poder y además, podríamos estar seguros de que muchos temas que hace ya tiempo deberían haber sido tratados reciban la atención correspondiente.

Vía | menéame

[tags]PSOE, IU, Llamazares, elecciones, democracia, voto[/tags]