Si Zapatero es igual a ^ ^, ¿a qué es igual Ibarretxe?


Plataforma de Apoyo a Zapatero

Con el favorcito que Zapatero le hizo a los artistas manteniendo el canon y ampliando éste haciendo que digievolucionara a canon digital, lo mínimo que éstos podían hacer es prestar su apoyo al actual presidente y candidato del PSOE a la reelección.

La pregunta que yo me hago es si Zapatero es igual a ^ ^, ¿a qué es igual Ibarretxe? ¿Y Rajoy? ¿Y Llamazares? ¿Y el resto de «mozalbetes y mozas de buen ver» que pueblan las listas de los diversos partidos políticos?

Cuanto sex appeal hay en la clase política.

Por cierto, no es por meterme con nadie pero, ¿por qué en España tendemos a copiarlo todo? Pero más aún, si copiásemos pero mejorando o al menos igualando al original, pero tendemos a convertir la copia en algo cutre y basto. Hace unos días podíamos ver el vídeo y la canción que habían hecho algunos artistas norteamericanos en apoyo a Obama, y tan sólo unos días después aparecía el de la Plataforma de apoyo a Zapatero (PAZ), que da como un poco de pena al lado del otro. Claro que teniendo en cuenta que la probabilidad de que la SGAE esté detrás de esto es elevada, el hecho de que sea cutre no es de extrañar tampoco, porque qué es la SGAE sino la máxima expresión de lo cutre.

[tags]PAZ, PSOE, Zapatero, canon, artistas, SGAE[/tags]

El PP radioactivo


Es evidente que el PP no es santo de mi devoción, pero no es esta la razón de que critique en este caso la posición de los populares. En el tema que aquí nos incumbe no hago distinciones entre unas ideologías u otras, porque simplemente no hay diferencia, la energía nuclear recibe mi total y rotundo rechazo, la promocione quien la promocione. La cuestión está en que en este caso y como tienden a hacer muchos partidos de derechas, el PP apuesta de forma moderada, pero apuesta por la energía nuclear.

Afortunadamente el presidente Zapatero, no está por la labor de potenciar la energía nuclear. Todo lo contrario. Anunció para antes del final de esta legislatura un plan que reduzca su peso de forma «razonable«, y que incluirá un calendario detallado sobre el mantenimiento de algunas centrales y el cierre de otras. Su apuesta son las renovables. Esta es otra razón por la que espero que en las elecciones que ya están cerca Zapatero salga reelegido.

Con respecto a este tema ya he hablado en varias ocasiones y he defendido mi postura de rechazo total a la energía nuclear. Y es por ello que tengo que decir que estoy cansado de los defensores de la energía nuclear, habiendo hoy día un montón de cosas para reducir el consumo eléctrico, como por ejemplo las bombillas de diodos, y a su vez un montón de fuentes de energía naturales no contaminantes como es la luz solar, el viento, la marea del mar… Es evidente que aún queda mucho por investigar, pero si se invierte en ello y se comienzan a cambiar algunas cosas a gran escala, podemos pasar de los combustibles fósiles a las energías renovables sin tener que recurrir a la energía nuclear, una energía que algunos defienden como más limpia pero a los cuales me gustaría ver viviendo cerca de un lugar de almacenamiento de basura nuclear y teniendo que ver como sus hijos/as nacen con malformaciones.

El gran problema de la radioactividad es precisamente ese, que no se ve a simple vista, no se detecta mediante los sentidos que el ser humano tiene, es a largo plazo cuando se revelan las consecuencias de este enemigo invisible, cuando descubrimos las nefastas secuelas de la misma, y por más que algunos se empeñen en no ver los peligros que tras la radioactividad acechan están ahí, son reales y destruyen muchas vidas. ¿Por qué creen que nadie quiere la basura radioactiva? ¿Acaso es una casualidad? ¿Por qué creen que hay que pagar tanto dinero a otros países para que éstos almacenen los residuos nucleares? No es casualidad que el almacenamiento de la basura radioactiva sea tan caro. Esto, ya que hablo del tema, es otro punto en contra de esta energía, el coste de almacenamiento de los residuos es tan elevado que el atractivo de la misma pierde muchos puntos.

Y por si estas no son razones suficientes, además de las muchas resaltadas en los diversos post enlazados, el hecho de que el uranio también empieza a escasear convierte a la energía nuclear en nada menos que en una especie de petróleo 2.0. La escasez ya sabemos que genera subida de precios y esto repercutirá en el coste de producción de la energía y por lo tanto también en el coste de la misma.

Los defensores de la energía nuclear nos proponen salir de Guatemala para meternos en Guatepeor (esto es un dicho, un juego de palabras, no pretendo ofender ni meterme con los guatemaltecos y su país), por lo tanto podemos afirmar que el PP defiende la vía de pan para hoy hambre para mañana, mientras que la propuesta de Zapatero es mucho más coherente y visionaria, una propuesta con y para el futuro y no un parche que más que resolver problemas los terminará por agravar.

[tags]PP, Zapatero, energía nuclear, uranio, residuos radioactivos, radiactividad, alternativa, energías renovables[/tags]

La entrevista de Buenafuente a Zapatero


El programa de Buenafuente batió su récord de audiencia el jueves con la entrevista de Zapatero, al superar el millón de seguidores (1.048.000) con un 10,8% de share. La entrevista estuvo bien, tuvo algunos toques de humor, algunas respuestas interesantes y otras no tanto.

Para los que no la pudieron ver, a continuación les dejo los vídeos para que puedan disfrutarla también. Antes sólo una cosa, cuando Buenafuente le pregunta a Zapatero por el Ave y cuando llegará éste a Barcelona, fíjense en la cara del presentador mientras el presidente responde, ¿no les parece que está aguantando las ganas de reírse? No se si es cosa mía por ello, confírmenmelo en los comentarios si quieren.

Vía | menéame

[tags]Buenafuente, Zapatero, la Sexta, televisión, Ave, Barcelona[/tags]

El error de Chávez


Tengo que decir, que tras ver el vídeo del enfrentamiento del Rey y Zapatero con Hugo Chávez, me quedé atónito. Después me reí porque me hizo gracia el mosqueo que se agarró el Juanca aunque seguía alucinado. Finalmente, habiendo asimilado lo ocurrido y tras leer diversas opiniones acerca de lo ocurrido he de decir que estoy totalmente de acuerdo con lo que expone Nacho Escolar en su blog:

Un ejercicio de política-ficción fácil de resolver: ¿qué habría pasado si hubiese sido Aznar el que estuviese en el lugar de Zapatero en Santiago de Chile? ¿Habría dado la cara el presidente de honor del PP, ese patriota, por el presidente de su país? Me cuesta imaginármelo. En los últimos tres años y medio, el hombre que nos quiso sacar del rincón de la historia se ha convertido en una especie de anti-embajador de España, que usa todos los contactos y amistades que mantiene tras su paso por La Moncloa para complicar lo más posible las relaciones diplomáticas españolas. Aznar ha aprovechado cada cita internacional, cada micrófono, cada entrevista, para cargar contra el Gobierno de su país, contra su política exterior, contra sus propios ciudadanos a los que tacha de cobardes, a los que riñe porque no votaron como su heredero al que él había señalado con su dedo.

Dice Zapatero que el Gobierno de España “siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente”. Discrepo. Ese “ha respetado” se referirá sólo a los últimos tres años y medio. Hugo Chávez tenía algo de razón cuando criticaba el papel que jugó el Gobierno de Aznar durante el golpe de estado de 2002 en Venezuela, aunque no fuese ni el día ni el interlocutor ni el lugar oportuno para ese debate.

Estoy de acuerdo porque aún odiando también a Aznar, ser detestable donde los haya, un presidente de un país debería de ser lo suficientemente inteligente para poder exponer su idea sin entrar en la simple cuestión de la descalificación. Porque si descalificas de esta forma se te echan encima, pero si explicas las nefastas acciones de otro país, ex-presidente o lo que sea de forma serena y reflexionada te harán más caso. Además, el que estaba en esta cumbre no era Aznar, y Zapatero poco tiene que ver con éste, no son ni siquiera del mismo partido, por tanto tal y como dijo Escolar en su blog, no era el interlocutor para debatir acerca de las políticas de Aznar.

En cuanto a lo del Rey les dejo esta animación tan graciosa que he visto en Canarias Bruta, porque creo que se le fue la pelota. Igual que la descalificación de Chávez fue una meada fuera del tiesto, también lo fue el ya famoso «¿Por qué no te callas?«, aunque no puedo negar que me ha hecho mucha gracia.

El Rey vs. Hugo Chávez

[tags]Cumbre Iberoamericana, Rey, Juan Carlos I, Zapatero, Hugo Chávez, Aznar[/tags]

Zapatero y el Rey contra Hugo Chávez


http://video.publico.es/videos/v/2416/0/medium

La que se montón en la cumbre iberoamericana. Zapatero defendiendo a Aznar y el Rey plantándole un «¿Por qué no te callas?» a Chávez. Realmente impresionante, aún estoy asimilando lo ocurrido.

[tags]Zapatero, Rey, Aznar, Hugo Chávez, cumbre iberoamericana[/tags]

Zapatero incendió los bosques canarios


El titular evidentemente es una ironía, pero poco le falta a Rajoy para que enuncie tal despropósito, ya que como viene siendo costumbre el líder el Partido Popular en vez de aportar algo más que palabras huecas y que tampoco ayudan a apagar el fuego, ha empleado nuestra desgracia, los incendios en las Islas Canarias, para su particular propaganda antisocialista y ha pecado una vez más de cansino, señalando que la culpa de todo es de Zapatero y que éste no sabe dar respuesta a problemas como los incendios o el apagón que tuvo lugar hace unos días en Barcelona.

Quizá el gobierno no ha sabido responder ante esta catástrofe, pero es que yo considero que los primeros responsables no son el gobierno central, sino nuestros queridos amigos los políticos canarios siempre tan dispuestos a «luchar por lo nuestro«. No es el gobierno central al que hay que señalar en primera instancia, sino a los singuangos de Coalición Canaria y Partido Popular. Esto quizá no le guste a Rajoy, pero es la realidad. Es que los políticos canarios también son muy listos. Cuando les viene bien ellos hacen todo y son los que controlan todo aquí en las islas, por eso tenemos un nuevo estatuto de autonomía y todo, para que seamos cada vez más independientes del gobierno central, ¿no es eso lo que pretenden? Ahora, cuando algo va mal y no les interesa el problema es de los de Madrid que no nos prestan la atención que merecemos y necesitamos. ¡Venga ya hombre!

Que la mayoría de los políticos son unos incompetentes y unos chanchulleros lo sabemos, pero los de canarias se llevan una ración doble, sobre todo si hablamos de Coalición Canalla.

En cuanto a Rajoy, te digo lo que tanto repetían Cruz y Raya: «¡Eres un cansino!»

[tags]Rajoy, Partido Popular, Islas Canarias, Zapatero, incendios[/tags]