Felipe Gonzáles ha resaltado algunas contradicciones del estado actual de las cosas, en la 62 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa en la Ciudad de México. Aunque también el ha metido la pata en otros comentarios.

Por un lado el ex presidente del Gobierno español, afirmó que en el mundo presente, existe una creciente libertad de movimiento de capitales, mercancías, servicios y facilidades para establecer empresas, en cambio «el movimiento de los seres humanos como mano de obra se está restringiendo«, lo cual considera que es contradictorio. Y ciertamente lo es.

Por un lado se fomenta el libre mercado, y se somete a África a un montón de reglas impuestas por entidades como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, pero luego no se quiere tener a los habitantes de este continente en lo que gusta llamarse «primer mundo«. Es bastante contradictorio, pero eso es tan sólo una pequeña muestra de la cara detestable de la globalización.

En cuanto a las equivocaciones y contradicciones que yo considero, enunciadas por Felipe Gonzáles, hay varias. En un principio yo estoy de acuerdo con él, en cuanto a que la globalización, mientras no hablemos de toda la cuestión económica, tiene sus ventajas, por ejemplo, lo que Gonzáles resalta, el avance científico que ha sido posible gracias a la facilidad cada día mayor de la comunicación entre todos los puntos de este mundo a través de ese invento llamado internet. Pero no puedo entender como un supuesto socialista, que evidentemente no lo es, a pesar de haberlo fingido durante años, puede defender las empresas trasnacionales. Son estas empresas la punta de lanza de gran parte de las desgracias del mundo en el que vivimos.

También me parece indignante que defienda la necesidad de encontrar nuevas fuentes de energía y potenciar su uso, debido al constante incremento del precio del petróleo. Considero que hay razones mucho más importantes, como la contaminación y el calentamiento global para justificar la necesidad de desarrollar nuevas fuentes de energía. Pero ahí se ve que, como al resto de políticos, lo que le preocupa principalmente parece ser el dinero, el capital.

Aunque Felipe Gonzáles es claramente preferible a Aznar, también anda en ese mundo elitista de la política, desde el que se defienden y justifican, claramente, las medidas económicas llevadas a cabo por esas empresas, que todos sabemos que detentan el poder mundial. Y mientras a nosotros, las personas de a pie, los que nos vemos afectados por sus estúpidas ideas y tomas de decisiones, que nos jodan, no les importamos lo más mínimo.

[tags]Felipe Gonzáles, globalización, trasnacionales, economía, inmigración[/tags]

Estos días Aznar está como loco, concediendo entrevistas y dando charlas en todos los rincones del mundo, y soltando auténticas barbaridades sin cortarse un pelo. A mi lo que me llama la atención es que haya tantos medios interesados en su opinión fascistoide. Aunque si lo pensamos fríamente, tampoco es tan extraño. Aznar representa las ideas de los poderosos, de la élite adinerada que gobierna y posee los medios para divulgar su mensaje, e intentar escribir de este modo la historia contemporánea.

Aznar es por lo tanto la voz de la arrogancia, la oposición al entendimiento, a la pluralidad, a la convivencia pacífica, al respeto y por encima de todo, es la representación inversa de ese movimiento radical que el tanto critica. Y por esto considero fundamental dejar claro que las sandeces que suelte Aznar, no son para nada representativas. Aunque si es cierto que representa las ideas de una amplia mayoría de los detestables que detentan el poder, somos muchos los que le consideramos un lunático, al que es mejor ignorar, pues de escucharle a uno le dan ganas de vomitar.

Aznar es la viva imagen de la explicación de por qué tantas cosas van mal en el mundo. Desgraciadamente hay muchos como él habitando este planeta, de todas las religiones, países, pueblos, y son los sujetos como él los que fomentan el odio y los enfrentamientos y desgraciadamente son los que tienen el acceso a los medios de comunicación de masas. Esto es una cruz, pues la mayoría de ciudadanos no queremos para nada lo que ellos nos intentan vender, pues lo que queremos es vivir en paz nuestras vidas. Pero siempre hay algunos políticos de turno y cuatro chalados que impiden que se cumpla ese simple deseo.

P.D. Seguro que Aznar tiene los DVD’s de los discursos de Paquito Franco, porque eso de hablar de Fernando e Isabel, me suena a otras épocas, por suerte pasadas.

[tags]Aznar, fascismo[/tags]

Tanto el Banco Mundial como el Fondo Monetario Internacional, son dos instituciones que se presentan como justas, como solución a todos los problemas, como la salvación de los más desfavorecidos. Pero la realidad es bien distinta, y por esa razón podríamos afirmar que sería conveniente enjuiciarlas por crímenes contra la humanidad.

Desde que el Banco Mundial otorga préstamos, una gran parte de ellos sirvieron para la aplicación de políticas que perjudicaron a cientos de millones de ciudadanos. ¿Qué se entiende por esto? El Banco, sistemáticamente, privilegió los préstamos destinados a grandes infraestructuras, como inmensas represas, a grandes inversiones en las industrias extractivas de materias primas (por ejemplo, minas de cielo abierto, construcción de numerosos oleoductos y gasoductos), a políticas agrícolas que favorecen el «todo para la exportación» al precio de abandonar la seguridad y la soberanía alimentaria, a la construcción de centrales térmicas que son grandes consumidoras de los bosques tropicales.

Uno de los factores más relevantes en la integración de un país al sistema económico internacional, es precisamente el de promover en los países ya de por sí desfavorecidos estas políticas agrícolas, fomentando de esta manera que estos países no puedan siquiera abastecerse en cuanto a alimentos se refiere, obligándoles a comprar estos en el mercado internacional, a importarlos en definitiva, haciendo que sus deudas no sólo no se reduzcan, sino que aumenten aún más.

Sigue leyendo →