Al parecer la revista Time hizo una encuesta para que la gente, a través de internet votara a quien consideraban persona del año, ya fuera por lo positivo o por lo negativo… Lo que ocurrió fue que Hugo Chávez encabezaba la votación, esto, con total seguridad, no le gustó a la revista, por lo que han decidido pasarse la votación por donde tú y yo sabemos, y nos han puesto a todos en su portada.

[Portada original]

A todas las personas ya que somos «nosotros» los que controlamos la era de la información, algo que evidentemente no simpatiza lo más mínimo a los medios. De esta manera estratégica, el Time se quita el muerto de encima de poner a Hugo Chávez en portada, y a la vez consigue el apoyo de los lectores, pues estos se sienten elogiados, homenajeados a la vez que poderosos, justo lo que el Time quiere, que sus lectores se sienten igual que después del sexo oral, cuando la sensación que deberíamos de tener en realidad es la de haber sido violados, en nuestros derechos y nuestra libertad de expresión. La gente no se votó a sí misma, votaron a Hugo Chávez.

[Los resultados de la encuesta]

Habría que preguntarse por qué razón la gente votó a Chávez: por la visión negativa que se tiene del presidente venezolano, o por la positiva. Yo apostaría por la primera opción, ya que conozco un poco al menos a la gente. Aún así, y dado que a veces me sorprenden, me gustaría pensar que lo votaron por la visión positiva que tienen de él, aunque como digo, lo dudo. De todas formas si hicieron la encuesta, y Chávez fue el más votado, tendría que salir en portada, ¿si no para qué era la encuesta? Lo triste es que esta revista no dudó en poner a George Bush en portada como persona del año en dos ocasiones en los últimos seis años. Incluso Hitler apareció en el Time en 1938… Y ahora se niegan a poner a un presidente elegido democráticamente, que en las últimas elecciones, obtuvo una mayoría aplastante y que parece que está haciendo algo por la gente más desfavorecida de Venezuela… ¡¡es vergonzoso!! Por ello creo que la modificación que ha hecho RizeWind es mucho más apropiada a lo que realmente se esconde detrás de esta portada.

[Lo que realmente piensan en el Time]

[tags]Time, Hugo Chávez, censura, manipulación[/tags]

El despreciable dictador Augusto Pinochet murió el Día Internacional de los Derechos Humanos, y encima ha tenido la suerte de morir sin ser condenado por los crímenes de su dictadura. Pero al menos se hizo justicia desde el punto de vista de que dejó de respirar los aires de la impunidad uno de los mayores violadores de los Derechos Humanos justo el día en que éstos eran celebrados.

«La muerte le ganó a la justicia.»
– Mario Benedetti –

Lo más extraño es que haya gente que lamente la muerte del asesino mal nacido éste.

Actualización 11-12-06 a las 21:55: El fiscal del Tribunal Supremo español Carlos Castresana asegura que José María Aznar, Tony Blair y el ex presidente chileno Eduardo Frei impidieron el procesamiento en España de Pinochet.

[tags]Pinochet, dictador, asesino, Derechos Humanos[/tags]

En medio de la controversia que se ha generado en torno a los diamantes sangrientos, o conflictivos, Russell Simmons dio una rueda de prensa el 5 de diciembre, tras un viaje de 9 días, en el que recorrió gran parte de África, para afirmar, según él, que el bling (joyas, en este caso con diamantes) no es tan malo.

El empresario que ha diversificado sus negocios, desde una discográfica que une bajo un mismo techo a los raperos más famosos del panorama actual, Def Jam, hasta la compañía de joyas The Simmons Jewelry Company de la que es co-propietaria su mujer Kimora Lee Simmons. La pareja ha creado el Diamond Empowerment Fund (D.E.F.) para conseguir fondos que son puestos a disposición para el fomento y la creación de escuelas e institutos en África del Sur y Botswana.

Pues bien, después de su viaje, Simmons ha afirmado que «los diamantes pueden ser, como en Botswana, la diferencia entre la más absoluta pobreza y la estabilidad total«. También dice que las cosas en África no están tan mal. Los medios de comunicación han recibido una lista de los resultados alcanzados por los integrantes de la visita a África, que en su amplia mayoría es una exposición de lo positivo y favorable que es la industria de los diamantes para el continente.

Últimamente se ha hablado mucho acerca de los diamantes conflictivos. A ello han contribuido personas como Jay-Z, Kanye West con su canción ‘Diamonds from Sierra Leona‘ y seguirá siendo un tema de conversación importante gracias al próximo estreno de la película ‘Blood Diamond‘. Simmons en cambio dice que no hay que hacer demasiado caso a todo este revuelo en los medios, ya que tal y como se comenta en el informe entregado a los medios, el 84% de los ingresos del estado de Botswana y África del Sur proviene de la industria de diamantes. Incluso muchas clínicas dedicadas al tratamiento del VIH/SIDA funcionan gracias al dinero proveniente de esta industria.

No voy a negar que la industria de diamantes pueda ser muy beneficiosa y positiva para África, pero para empezar, para que eso sea así, esta industria debería de ser nacionalizada, pues mientras sean empresas extranjeras las que exploten las minas africanas, los africanos seguirán siendo tan sólo mano de obra barata.

En segundo lugar habría que analizar más a fondo del Proceso Kimberley, el cual tiene algunos puntos de dudosa credibilidad. Según datos oficiales, en gran parte gracias al Esquema de Certificación del Proceso Kimberley se ha reducido considerablemente la cantidad de diamantes conflictivos en circulación. Se ha pasado de la situación de los años 90 en los que los diamantes sangrientos representaban un 20% del total mundial, a que éstos asciendan tan sólo a un 1%. A pesar de ello el Proceso Kimberley a estado sometido a críticas recientemente, ya que no ha servido para erradicar el problema además de algunas cuestiones que se citarán más adelante. Actualmente se mantiene una situación muy delicada en la que en cualquier momento los diamantes conflictivos podrían resurgir de manera masiva.

Sigue leyendo →