Lo que me genera curiosidad es cómo es posible que la gente lo tenga tan claro por un lado, cuando, bajo mi punto de vista, parten de unos conceptos tan mal definidos e incluso concebidos de forma errónea. Esto a su vez me lleva a concluir que estas personas realmente no saben de lo que están hablando.

Intentaré explicar a lo que me refiero. Ayer los venezolanos acudieron a las urnas, en unas elecciones en las que la participación podría ser la más alta registrada en los últimos 15 años. Pues bien, los visitantes de las páginas web de los periódicos El País y 20minutos, en su amplia mayoría no tenían más que comentarios negativos para Hugo Chávez. Esto ya es significativo e interesante.

Pero más aún lo son los calificativos empleados por muchos en sus comentarios. Los visitantes de estas páginas conciben al presidente de Venezuela, como un tirano, miserable, dictador, fascista… Y aquí es donde quería comentar un par de cosas. Me llama la atención, aunque no me sorprende (ya llevan mucho tiempo diciendo lo mismo), que se tache de dictador a una persona, elegida democráticamente, y no por primera vez, sino que ya ha ganado las elecciones en dos ocasiones, y por lo que parece lo volverá a hacer una tercera tres ocasiones.

Es por esto que digo que la gente no tiene muy clara la definición de dictador, de tirano, de fascista… Puesto que me parece que a Chávez se le puede juzgar de muchas maneras, de la misma forma que a cualquier otro político, pero considero que ni dictador, ni fascista, etc., son términos apropiados para calificarle, de ninguna manera.

Sigue leyendo →

Podemos estar a favor o en contra de Hugo Chávez, pero en cualquier caso no debemos olvidar que ese señor ha sido elegido democráticamente. El simple hecho de que este hombre no quiera participar en ese juego que perjudica a la población y sobre todo a la más desfavorecida de Venezuela, parece ser una de las razones fundamentales, que han iniciado este contramovimiento de propaganda voraz, de lo más descarada, para desprestigiar y demonizar a un presidente electo. Además me parece que es precisamente eso lo que les molesta al resto de países capitalistas, que haya un sujeto que quizá también se meta mucho «pa’ la saca«, pero aún así hace algo por esa gente que le ha votado. Toda esa gente que tanto critica disfrutaban y siguen disfrutando de un nivel de vida bastante elevado, ahora temen no poder seguir enriqueciéndose de forma descarada a despensas de los de siempre, eso es lo que les molesta, y es por ello que pretenden desprestigiar a Chávez, porque él no parece estar dispuesto a jugar con las reglas que ellos quieren imponer a todos.

Se le acusa de populista, de corrupto, de un montón de cosas, y yo lo que me pregunto es: ¿acaso nuestros políticos no son populistas? ¿Acaso nuestros políticos no son corruptos? Vamos que tire la primera piedra el que esté libre de pecado. Yo no quiero que piensen que esto es un mensaje propagandístico en favor de Chávez, mi opinión acerca de los políticos en general no es muy positiva, dejémoslo en eso. Pero me parece totalmente desmesurado que se lleve a cabo un placaje tan evidente, a un presidente elegido democráticamente, y que parece que hace algunas cosas positivas para intentar levantar un poco el país.

El País, es un periódico que suele tener artículos interesantes que me gusta leer. Muchas veces los temas son tratados desde un punto de vista crítico y reflexivo, lo que merece mi elogio más sincero. Es precisamente por esto por lo que me sorprende el tipo de propaganda anti-Chávez que se llevan a cabo desde las páginas de ese mismo periódico. Yo les invito a leer dos artículos publicados en Rebelión, en los que se denuncia la información «manipulada» que nos presenta El País en sus columnas y artículos cuando habla de la Venezuela de Hugo Chávez.

[tags]Hugo Chávez, Venezuela, El País, mentiras, elecciones[/tags]