Lo que me genera curiosidad es cómo es posible que la gente lo tenga tan claro por un lado, cuando, bajo mi punto de vista, parten de unos conceptos tan mal definidos e incluso concebidos de forma errónea. Esto a su vez me lleva a concluir que estas personas realmente no saben de lo que están hablando.

Intentaré explicar a lo que me refiero. Ayer los venezolanos acudieron a las urnas, en unas elecciones en las que la participación podría ser la más alta registrada en los últimos 15 años. Pues bien, los visitantes de las páginas web de los periódicos El País y 20minutos, en su amplia mayoría no tenían más que comentarios negativos para Hugo Chávez. Esto ya es significativo e interesante.

Pero más aún lo son los calificativos empleados por muchos en sus comentarios. Los visitantes de estas páginas conciben al presidente de Venezuela, como un tirano, miserable, dictador, fascista… Y aquí es donde quería comentar un par de cosas. Me llama la atención, aunque no me sorprende (ya llevan mucho tiempo diciendo lo mismo), que se tache de dictador a una persona, elegida democráticamente, y no por primera vez, sino que ya ha ganado las elecciones en dos ocasiones, y por lo que parece lo volverá a hacer una tercera tres ocasiones.

Es por esto que digo que la gente no tiene muy clara la definición de dictador, de tirano, de fascista… Puesto que me parece que a Chávez se le puede juzgar de muchas maneras, de la misma forma que a cualquier otro político, pero considero que ni dictador, ni fascista, etc., son términos apropiados para calificarle, de ninguna manera.

Sigue leyendo →

Podemos estar a favor o en contra de Hugo Chávez, pero en cualquier caso no debemos olvidar que ese señor ha sido elegido democráticamente. El simple hecho de que este hombre no quiera participar en ese juego que perjudica a la población y sobre todo a la más desfavorecida de Venezuela, parece ser una de las razones fundamentales, que han iniciado este contramovimiento de propaganda voraz, de lo más descarada, para desprestigiar y demonizar a un presidente electo. Además me parece que es precisamente eso lo que les molesta al resto de países capitalistas, que haya un sujeto que quizá también se meta mucho «pa’ la saca«, pero aún así hace algo por esa gente que le ha votado. Toda esa gente que tanto critica disfrutaban y siguen disfrutando de un nivel de vida bastante elevado, ahora temen no poder seguir enriqueciéndose de forma descarada a despensas de los de siempre, eso es lo que les molesta, y es por ello que pretenden desprestigiar a Chávez, porque él no parece estar dispuesto a jugar con las reglas que ellos quieren imponer a todos.

Se le acusa de populista, de corrupto, de un montón de cosas, y yo lo que me pregunto es: ¿acaso nuestros políticos no son populistas? ¿Acaso nuestros políticos no son corruptos? Vamos que tire la primera piedra el que esté libre de pecado. Yo no quiero que piensen que esto es un mensaje propagandístico en favor de Chávez, mi opinión acerca de los políticos en general no es muy positiva, dejémoslo en eso. Pero me parece totalmente desmesurado que se lleve a cabo un placaje tan evidente, a un presidente elegido democráticamente, y que parece que hace algunas cosas positivas para intentar levantar un poco el país.

El País, es un periódico que suele tener artículos interesantes que me gusta leer. Muchas veces los temas son tratados desde un punto de vista crítico y reflexivo, lo que merece mi elogio más sincero. Es precisamente por esto por lo que me sorprende el tipo de propaganda anti-Chávez que se llevan a cabo desde las páginas de ese mismo periódico. Yo les invito a leer dos artículos publicados en Rebelión, en los que se denuncia la información «manipulada» que nos presenta El País en sus columnas y artículos cuando habla de la Venezuela de Hugo Chávez.

[tags]Hugo Chávez, Venezuela, El País, mentiras, elecciones[/tags]

Yo hace ya mucho tiempo que me he posicionado en la cuestión de las patentes y los derechos de propiedad intelectual. Para mi no cabe otra opción que rechazarlas totalmente. Bajo mi punto de vista la ley de patentes y la ley de propiedad intelectual no traen más que problemas. Además, son una razón más para explicar la creciente brecha existente entre países ricos y pobres. Otra muestra de ello es el nuevo informe elaborado por Intermón Oxfam.

Cada año, millones de personas mueren de enfermedades que tienen tratamiento porque no pueden pagar el alto coste de las medicinas esenciales. Esto viola las promesas de anteponer la salud a los beneficios económicos hechas hace 5 años por la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Sigue leyendo →

Cada vez que escucho frases racistas, busco la bolsita de los aviones, pero prefiero vomitar mi rabia sobre la sociedad, ya que ellos faltan el respeto cada segundo, ni se notará que se lo falte yo una vez de tanto en tanto.

No entiendo esos juicios extraños, parecen empeñados en comportarse como perros, matrcando su terriorio con meadas en la pared, y justificando así su xenofobia. Incluso los animales son más civilizados que estos inmundos asustados de lo extraño, tachando al inmigrante de criminal, cuando su único sueño es poner comida en su boca y en la de su familia. Pero más patético se hace todo el tema cuando hijos de inmigrantes ya nacidos, y con nacionalidad del país de acogida son rechazados tan sólo por su color de piel o por su aspecto físico. Hablan el idioma igual que el resto de habitantes, trabajan como los demás, pagan impuestos en el país, tienen sus papeles, pueden jugar incluso para su selección, pero aún así les juzgan por ser negros, por ser musulmanes, por aparentar ser de otro lugar…

Hasta hace poco eran muchos los que celebraban los goles de los jugadores negros de su equipo preferido, y después del partido no dudaban en patear las cabezas de aquellos mismos negros que marcaban goles para su club. Ahora el presidente de la región de Languedoc-Rosellón (sur de Francia), el socialista George Freche, lamentó que haya «nueve negros» en la alineación de la selección francesa de fútbol.

Según el político: «Este país da vergüenza. Dentro de poco habrá once negros«, cuando «lo normal sería que hubiera tres o cuatro» y «si hay tantos es porque los blancos son una nulidad«. Después intentó arreglarlo, como suelen hacer los políticos frecuentemente al darse cuenta de alguna barbaridad que han soltado, mientras olvidaban medir sus palabras, y dar árienda suelta a sus más sinceros sentimientos, pero yo creo que esto no tiene arreglo. Afortunadamente, en general, se ha criticado severamente a George Freche por sus afirmaciones, incluso se ha pedido su dimisión.

Probablemente ya lo haya dicho un millón de veces, pero creo que uno de los principales problemas está en que la mayoría de las personas que tanto hablan y critican, en realidad no han conocido a un negro/a en su vida, porque de haberlo hecho se darían cuenta de que no tiene sentido despreciarlos.

[tags]George Freche, Francia, racismo, fútbol[/tags]