Empezaré por decir, para que se entienda el resto de esta entrada, que yo no soy carnavalero, pero no porque tenga nada contra esta celebración, sino porque en general no me gusta salir «de fiesta», porque dado que no fumo y no bebo y tampoco consumo drogas, y no me gustan las grandes aglomeraciones de gente, pues no siento demasiada atracción por las discotecas, y por ende tampoco por el carnaval. También añadir que tampoco soy nacionalista, ni un defensor fanático de las tradiciones.

Habiendo dicho esto, tengo que decir que lo que se hizo este año con la gala del carnaval en Tenerife, es bastante lamentable. Hay mucha gente que se sacrifica, trabaja, invierte tiempo y dinero, se esfuerza, etc., durante todo un año, para prepararse para el carnaval. Las murgas y las comparsas, dos de los iconos fundamentales del carnaval tinerfeño, y precisamente estos símbolos han sido ninguneados, por una persona, que como demostró en el triste evento de ayer, que no tiene ni idea del carnaval tinerfeño, y que tampoco se molestó en averiguar nada acerca de él.

Sigue leyendo →

Pues parece que ayer era el día en el que dos políticos decían algo coherente, Zapatero, como pueden leer en el post anterior y Joan Saura el líder de ICV y consejero de Interior de la Generalitat.

Éste defiende la legalización de «todas las drogas» para combatir el narcotráfico, una propuesta, que desde hace mucho tiempo defiendo. También coincido con Saura cuando afirma que con esto no se busca promover o estimular el consumo de drogas, sino combatir todo ese entramado que lo envuelve.

Pero como de costumbre, y dado que al parecer los del PP no tienen más que serrín en su cabeza, en la que si le gritas por un oído tus palabras hacen eco en la cavidad vacía de su hueco cráneo, están como siempre en contra de todo. Todas las propuestas interesantes que abogan por cambios coherentes y constructivos le parecen mal a los del PP, es indignante este partido de fachas descerebrados.

Bajo mi punto de vista y en contra de lo que dicen cuatro botarates («hombres alborotados y de poco juicio») del PP, la propuesta es muy buena. Además, por lo que tengo entendido, Holanda por ejemplo, país en el que las drogas blandas están legalizadas, es a su vez el país con el menor consumo de drogas en lo que a los habitantes del mismo se refiere, lo que ocurre es que el alto consumo es de personas que vienen de otros países a hacer turismo porretil. (¡Ojo que no tengo datos para confirmar esto que digo, pero creo haberlo leído en algún sitio!)

Bajo mi punto de vista, legalizar las drogas, no sólo reduce todas las tramas criminales que hay detrás de este mundo, sino que también hace más seguro el consumo y a su vez hace que un gran público pierda interés por estas sustancias, ya que todos sabemos que lo prohibido llama a muchos.

Sigue leyendo →

Gente con la mayor parte de su cerebro amputado las hay en todas partes, lo triste es que hay sitios en los que a estas personas se les da el poder de ocupar cargos importantes, como por ejemplo ser presidente del país más influyente del mundo (Bush). Pero igualmente ocurre a un nivel inferior pero también de gran relevancia como es en el mundo del periodismo.

Los analistas de Libertad Digital parecen empeñados en demostrar su compromiso con las tesis más ultraliberales y neoconservadoras. La última demostración en este sentido la ha protagonizado Juan Ramón Rallo, colaborador también de liberalismo.org, que ha optado por difamar a una de las figuras más prestigiosas en la lucha contra la pobreza, Mohammad Yunus, último Premio Nobel de la Paz y presidente del Banco Grameen, que concede microcréditos en Bangladesh. Yunus fue atacado con saña por criticar la globalización y tachado de “antiliberal, charlatán, ignorante y mentiroso”.

Quien se permite dedicar estos calificativos al economista blangladeshí, es un estudiante de economía y derecho, miembro fundador del Instituto Juan de Mariana y autor de elogiosos artículos de figuras tan polémicas como Ronald Reagan, a quien considera “uno de los máximos defensores de la libertad durante el siglo XX” . Es también un feroz enemigo de cualquier planteamiento de izquierdas en sus artículos de liberalismo.org. Dicho esto es fácil comprender su natural repulsión por Yunus, que ha recibido doctorados honorarios por 27 universidades y 15 premios internacionales, incluidos el Nobel y el Príncipe de Asturias.

A mi me parece que esta gente aún cree que liberalismo tiene algo que ver con la libertad de las personas, cuando es todo lo contrario, el liberalismo es la razón de que muchas personas vivan esclavizadas bajo el yugo de grandes empresas trasnacionales que imponen su dictamen, sin importarles pasar por encima de alguien para alcanzar sus metas. Para mí que me digan antiliberal no es un insulto, todo lo contrario, es un halago, significa que no soy tan gilipollas como para creerme esas patrañas de que el liberalismo es lo mejor del mundo, y que traerá bienestar a todas las personas.

Es muy triste que haya gente a la que le joda que alguien haga algo para mejor la situación de las personas más desfavorecidas. Quisá estaría bien mandarlos a una fábrica a China a coser pelotas de fútbol por un salario de menos de un euro al día, quizá así cambiarían de opinión pasado un sólo día, porque al segundo creo que se estarían suicidando, porque nosotros vamos de poderosos por el mundo imponiendo nuestras leyes pero si tuviéramos que vivir como vive la gente por ahí no aguantaríamos ni un día. Así que deberíamos de ser más humildes y no meternos constantemente donde no nos llaman, y empezar a dejar al resto del mundo que busquen su propio camino, sin que sean nuestros esclavos, y que puedan tener una vida digna al igual que deseamos tenerla nosotros.

Desde aquí promuevo hacer un premio paralelo a los premios Nobel, en el que se premie a los tíos más gilipollas del año. Ciertamente la lista sería infinita, pero ahora mismo se me ocurre proponer a Juan Ramón Rallo.

[tags]Mohammad Yunus, Premio Nobel, Juan Ramón Rallo, gilipollas, ignorante[/tags]

El New York Times se ha trabajado una buena imagen para denunciar, al menos así lo entiendo yo, la masacre que está siendo Irak, y que ha sido desde un principio. Una guerra innecesaria, sin ningún tipo de sentido, no deseada por la mayoría de los ciudadanos de este mundo, que se opusieron en repetidas ocasiones a esta guerra injusta, y que desgraciadamente sigue cobrándose vidas, sin sentido alguno, por la decisión lamentable de tres políticos de cerebros estropeados. Siguen muriendo niños, mujeres, hombres, civiles al fin y al cabo, que sin ser culpables de nada han tenido la mala suerte de vivir en un lugar que la hegemonía occidental decidió atacar.

P.D. A veces leo algunas cosas que me dejan un resquicio para la esperanza.

[tags]Irak, New York Times, muertos, guerra, civiles[/tags]