La política se democratiza


Vote different es un vídeo que un usuario anónimo ha colgado en YouTube. En el anuncio se retrata a Hillary Clinton en el papel del Gran Hermano, el personaje creado por George Orwell en la novela 1984. Al final del vídeo vemos la referencia a la página web de Barack Obama, por lo que se puede intuir, sin ser demasiado inteligente, que el eslogan «Vote different» se refiere a Obama.

Son muchos los que opinan que Barack es una mejor alternativa que Hillary, y parece que el político afroamericano gana adeptos de forma continua, convirtiéndose probablemente en el principal rival para la senadora de Nueva York.

Obama ha negado su relación con el clip, lo que convierte al mismo en un fenómeno que trae de cabeza a muchos. Como dice el experto de medios de comunicación Howard Kurtz: «esto es un cambio histórico desde un mundo en el que algunos medios importantes controlaban la comunicación a un juego en el que todos pueden participar.» Esto seguramente no haga mucha gracia a muchos, sobre todo a los grandes medios y a las grandes élites que se sitúan en torno al poder, pero es precisamente este punto el que a mi me interesa.

Me parece genial, que la política se democratice. Esto puede parecer un poco extraño, pero aunque vivimos en un sistema democrático, yo personalmente considero que en realidad de democracia tiene bien poco. Es por eso que esta apertura a nuevas formas de expresión, a nuevos medios de difusión de mensajes alternativos a los que nos presentan los grandes medios de difusión masiva es un triunfo para la democracia y para el pueblo en general.

La lucha debe continuar, y por eso es importante derrocar a instituciones que se oponen al dominio público del conocimiento como la SGAE, RIAA, etc., así como los intereses que se esconden detrás: los derechos de autor, la ley de propiedad intelectual y la ley de patentes.

[tags]Barack Obama, Hillary Clinton, Vote Different, democracia, política, democratización[/tags]

El P2P apenas afecta a las ventas de discos


eMule

Un estudio de la Journal of Political Economy ha tratado de establecer la relación causa-efecto entre las descargas P2P y la reducción en las ventas de música, y la conclusión es que las descargas de música de dichos sistemas apenas tienen efectos sobre las cifras de venta de música, al contrario de lo que defiende la industria discográfica. En realidad las descargas tan sólo afectaron en un 0’7% a las ventas de música, un porcentaje despreciable a mi parecer.

Que dejen de lloriquear estos magnates con dotes de mafioso, y se dejen de canon y de tanta tontería y que nos dejen en paz, siempre hemos copiado cosas, y seguiremos haciéndolo, es nuestro derecho. La libre distribución de información, conocimiento y obras artísticas es un derecho de los ciudadanos, y en los casos en los que este derecho se intenta reducir o aniquilar, es un atentado contra un derecho que debería de estar presente en toda declaración de derechos de las personas.

[tags]P2P, discográficas, canon, música, ventas[/tags]

Steve Jobs el "instador"


El presidente de Apple está preocupado. Las críticas que han surgido en Francia, Alemania, Finlandia y Noruega para que las canciones que vende la tienda online iTunes puedan reproducirse en cualquier dispositivo, más allá de sus reproductores iPod, han hecho reflexionar Steve Jobs.El fundador de Apple ha escrito una carta pública en la que reflexiona sobre las distintas opciones que le quedan a la industria discográfica para que la gente opte por pagar por las descargas de música por Internet. Y su conclusión es clara: eliminar los sistemas DRM, esos que limitan dónde y cuántas veces se puede reproducir un contenido digital.

Me alegra mucho que este hombre, evidentemente movido por intereses económicos, pero bueno nadie es perfecto, inste a la eliminación de los sistemas anticopia, lo que en última instancia también nos beneficia a nosotros, los usuarios o más bien y lamentablemente, consumidores.

P.D. Relacionado con Apple, pero no debido a esta carta de Steve Jobs, cada día tengo más claro que mi próximo ordenador será un Mac. Paso de Windows Vista.

[tags]DRM, Apple, Mac, iTunes, iPod, Steve Jobs, Windows Vista[/tags]

Windows Vista un atentado contra la libertad


Windows Vista

Estos días no se habla de otra cosa sino del Windows Vista, que si es más bonito, que si es lo peor, que si es esto y lo otro. A mi la verdad es que no me suscita mayor interés este sistema operativo, más que nada, porque por lo poco que he leído trae unas limitaciones tremendas. Y es esto por lo que escribo esta entrada, porque me parece indignante, que pretenden que pagues una pasta (creo que varía entre 300 y 450 euros el precio del Windows Vista) y luego tengas un sistema operativo que ni siquiera te deja usar el ordenador como a ti te plazca.

Me da mucha rabia ver como cada vez más las empresas crean productos restrictivos a su antojo, y al usuario que le den por donde todos ya sabemos. Es para mi realmente lamentable y considero que habría que boicotear incluso un sistema operativo de este tipo, y en caso de adquirirlo que sea copiado y además buscarse los crack pertinentes para saltarse las diversas protecciones que pretenden limitar nuestra libertad de decisión de hacer con el ordenador que es nuestro y su sistema operativo lo que nos de la gana.

La cuestión en concreto es que el Windows Vista tiene un sistema DRM para proteger las películas en HD Video para que no puedan verse si no se posee de un hardware determinado y de acuerdo con lo que para los de Microsoft impide que se pueda copiar la película. El sistema en concreto se llama Protected Video Path que hace que cuando queremos reproducir un vídeo de alta definición con restricción anticopia y gestión de derechos, Windows Vista chequee que el hardware utilizado para reproducirlo (tarjeta, monitor) garantiza esas restricciones y en caso de que no lo haga, disminuirá su resolución o incluso impedirá la reproducción (según lo desee el proveedor de los contenidos).

Al parecer ya hay un crack de este DRM de Windows Vista, lo que me alegra, porque es increíble que esta gente tenga el valor de sacar un producto así al mercado. Lo triste es que millones de personas seguirán usándolo, en gran parte porque ya vendrá instalado en el equipo, en parte porque las personas están acostumbradas a Windows,… en fin por muchas razones. Pero me da rabia que se impongan este tipo de restricciones, porque esto obligaría a una persona que aún teniendo una película original en HD-DVD, por no tener la tarjeta de vídeo o el monitor apropiado se pueda quedar incluso sin ver la película, lo que claramente es un atentado, bajo mi punto de vista, a la libertad y los derechos de las personas.

[Actualización 11:22] Al parecer si tienes el Windows XP con una licencia legal, te compras la actualización de Vista, y la instalas, si intentases volver a instalar el XP en ese mismo equipo no podrás hacerlo con tu licencia porque este número queda invalidado para siempre. Menudos huevos los de Microsoft. Así que ya saben, el pagar menos por la actualización al igual no vale la pena a fin de cuentas.

[tags]Microsoft, Windows Vista, DRM, Protected Video Path, crack, HD-DVD[/tags]

Libre acceso al conocimiento


Mozart

Desde aquí aplaudo la iniciativa de la Fundación Mozarteum de Salzburgo, ya que aunque mantiene algunas restricciones, pone a disposición de todo el que lo desee y de forma gratuita, a través de internet, todas las partituras de Wolfgang Amadeus Mozart.

El músico, que dejó más de 600 composiciones a pesar de morir a la temprana edad de 35 años, será el primer compositor cuya obra completa podrá consultarse en internet a través de la web de Mozarteum, de forma gratuita.

«Para nosotros, la digitalización de estas obras de Mozart supone un momento estelar. Es una aportación decisiva a la difusión de la música», aseguró en una rueda de prensa el presidente del Mozarteum, Johannes Honsig-Erlenburg.

En total, se podrán consultar nada menos que 25.734 páginas de notas musicales, con un añadido de 8.441 páginas críticas.

Espero que esta sea la primera de muchas propuestas de este tipo; que cada vez haya una mayor difusión, libre y gratuita del conocimiento; que cada día más personas de todo el mundo puedan acceder a la información y al conocimiento, y que éste sea realmente libre, y no capturado por intereses privados.

[tags]Mozart, partituras, digitalización, libre acceso, difusión, conocimiento[/tags]

Fundación CopyLeft


Fundación CopyLeft

En estos tiempos tan difíciles la Fundación Copyleft nace para potenciar y defender la producción de arte, cultura y ciencia bajo licencias copyleft.

Entendemos por licencias copyleft aquellas que permitiendo un mayor control de los creadores sobre sus obras, investigaciones y proyectos y una remuneración compensatoria más razonable por su trabajo, también permiten a los usuarios finales un mejor acceso y disfrute de los bienes bajo este tipo de licencias no restrictivas.

Por si quedaba alguna duda


En la Circular 1/2006, de la Fiscalía General del Estado, sobre los Delitos contra la Propiedad Intelectual e Industrial tras la reforma de la Ley Orgánica 15/2003 se dice textualmente:

[…]el elemento subjetivo del ánimo de lucro exigido por el tipo penal no puede tener una interpretación amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial.

Esto deja claro que actividades como el ‘top manta‘ son ilegales, pero el P2P y en su defecto usar el eMule hasta que se quede sin espacio el disco duro es perfectamente legal, y no supone ningún delito.

En contra del canon


Llevo mucho tiempo pensando que los sociólogos tienen mala prensa, o incluso directamente no tienen ninguna. Pero al fin veo una noticia donde queda destacada la labor de un sociólogo y es para algo positivo e interesante, y me alegra mucho.

Una comisión de expertos que asesora a Montilla exige el fin del canon. La preside Manuel Castells, que habla claro: «Es injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace responsables a todos de ella«. «El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información«.

Esta comisión está integrada además por Jesús Banegas, presidente de la patronal tecnológica Aetic, Amparo Moraleda, presidenta de IBM, y Emilio Ontiveros catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid.

Lo que no me gusta tanto es que en el artículo también se habla de que los expertos dejan claro que no discuten los derechos de propiedad intelectual, pero argumentan que el canon es «injusto». Pero bueno no todos los días es fiesta, y al menos están en contra del canon, algo es algo. Además que íbamos a esperar, que esta gente fuera tan revolucionaria que incluso criticasen los derechos de autor, lo dudo. En tal caso el gobierno no los habría contratado. Pero oye, por algo se empieza.