Siempre ganan todos


Al igual que pasa en las elecciones, donde siempre salen los representantes de todos los partidos anunciando su victoria, lo cual te deja con la duda de quien estará realmente al frente del Gobierno del país en cuestión, después del Debate del Estado de la Nación todos son vencedores, tan sólo hay que mirar en el lugar adecuado.

Así es que si miramos en elmundo.es, es Rajoy el claro vencedor del debate. En cambio si nos vamos a elpais.es, será ZP quien aplasta a Rajoy. A esto me pregunto yo, ¿la objetividad esa que tanto defienden los periodistas donde quedó? Si es que la objetividad es más bien un chiste que una realidad.

Si es que son unos chiflados


Maruja Torres es una persona que me hace gracia, no he leído mucho de ella, y si digo la verdad tampoco se mucho acerca de esta mujer, pero desde que la vi una vez en el programa de Buenafuente, me pareció una persona crítica y divertida a la vez, una mezcla que a mi personalmente me encanta. Y es por eso que cuando hoy leí un pequeño artículo de ella en El País, no pude evitar alegrarme, primero de que una persona así tenga un trocito de página en el que publicar sus ideas; y segundo, porque siempre me alegra comprobar que no soy el único que piensa que el fanatismo religioso perjudica la vida en común de las personas, y que es un freno a la lógica y el desarrollo de ésta.

A fuerza de sumar espectadores de sus fastos, el Vaticano ha acabado por creerse su propia publicidad; es decir, que miles de millones de seres humanos siguen su retrógrada doctrina (la del Vaticano, digo: dejemos a Cristo en paz) con venda en los ojos y tapones en las orejas. Pues no. No sólo lo del no sé qué de Da Vinci va viento en popa desde que fue incluido entre las prohibiciones del Deuteronomio (junto con no folgar con la cabra del vecino), sino que a bastantes italianas (e italianos, espero) no les cabe en el intelecto que L’Osservatore Romano (órgano vaticano, pero órgano tipo tipográfico, no tipo miembro corporal) haya puesto el grito en lo alto porque la ministra de Sanidad ha anunciado su buena predisposición a que los hospitales usen la píldora abortiva, y a que las parturientas disfruten de -lo pongo entre signos de admiración por lo escandaloso que me parece que hasta ahora no dispongan de dicho paliativo- ¡anestesia epidural gratuita en los hospitales públicos! O sea, que esos patriarconazos no sólo se inmiscuyen en la reproducción, o no, privada o pública; es que también se entrometen en la compasión y el derecho a sufrir lo menos posible. Las embarazadas, nada de abortar. Y las que no abortan, sino que dan a luz, nada de no sufrir. Jódanse las unas y las otras, amén.

Me gusta que las mujeres sean reivindicativas, y más siendo ellas las principales víctimas de todo este tipo de medidas y «leyes» impuestas por los que yo no llamaría patriarconazos, sino más bien patriarcoñazos.

Que buena propuesta


Izquierda Verde (el grupo parlamentario formado por Izquierda UnidaIniciativa per Catalunya Verds) exige al Gobierno que cumpla con su promesa de programar el cierre de las centrales nucleares. Joan Herrera, portavoz de este grupo parlamentario, anunció ayer que presentará la cuestión «con fuerza» en el próximo Debate sobre el Estado de la Nación, junto con una propuesta de calendario, según el cual la última central nuclear debería dejar de funcionar en 2018.

IU-ICV propone también que tras el vigesimoquinto año de funcionamiento -cuando ya deben estar amortizados sus gastos de construcción- las centrales nucleares destinen el 70% de sus ingresos a un fondo. El monto así obtenido ascendería a 1.500 millones de euros y se dedicaría al desarrollo de fuentes de energía renovables (50%), a la mejora de la seguridad de las centrales (20%) y a la dinamización de las comunidades donde se asientan las centrales (15%). Otro 15% quedaría como beneficio para las empresas eléctricas.

Joan Herrera opinó que con el desarrollo de las energías renovables y adecuadas estrategias de ahorro y eficiencia se podrá prescindir de la energía de las nucleares, que actualmente aportan alrededor del 20% de la electricidad que consume España. No obstante, declaró que las políticas del Gobierno en esta materia «son insuficientes«.

Como me alegra leer este tipo de noticias, lo único que espero y deseo es que les escuchen, y realmente se lleve a cabo esta propuesta, para que España deje de ser un país con centrales nucleares en funcionamiento que generan tanto mal al medio ambiente, así como a las personas que viven en sus proximidades.

Además teniendo en cuenta que estas centrales tan sólo producen el 20% de la electricidad que consume España, son más que superfluas, y si tenemos en cuenta el coste ambiental y en cuanto a temas de salud que suponen estas instalaciones, me parece que no debería de haber ningún argumento a favor de conservar estas chimeneas del demonio en funcionamiento. Incluso me parece que la fecha que plantea IU-ICV es muy lejana, debería de ponerse fin a este suicidio colectivo mucho antes.

Y la bolsa cae…


Los mercados bursátiles de todo el mundo llevan unas cuantas semanas experimentando repetidas jornadas de desplomes bursátiles. Los inversores tienen miedo, primero permanecían asustados por el aumento constante aumento de los precios de las materias primas, pero más recientemente temen por el crecimiento de la economía mundial. Y esto es muy interesante, porque como todos sabemos el capitalismo siempre tiene que crecer, si no lo hace algo anda mal, pero la pregunta que yo siempre me hago es por qué demonios se empeñan en que tiene que ser así, no tiene ninguna lógica real para el ser humano, más bien es contraproducente.

Los inversores ahora permanecen atentos a las próximas cifras que den argumentos para anticipar si los mercados se encuentran en una fase de mera corrección o bien si es preciso prepararse para algo «peor»: un periodo de ralentización de la economía con inflación al alza, la temida estanflación. Uno de los efectos de este constante crecimiento, el cual tanto ansían los inversores para tener cada vez más dinero en sus cuentas bancarias, es el creciente coste de la vivienda, de los artículos de necesidad básica, ropa… resumiendo, la vida en general.

Pero a pesar de los grises augurios que se lanzan desde los mercados, desde otros frentes se siguen sucediendo los mensajes de optimismo. El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, aseguró que la economía mundial mantiene su vigoroso crecimiento, que está «fuerte» y que 2006 será el «cuarto año consecutivo con un crecimiento mayor del 4%». Lo que siempre me ha llamado la atención es la relación que se suele hacer entre crecimiento económico y bienestar social, o desarrollo, cuando nada tienen que ver.

El crecimiento económico se produce por ejemplo con el encarecimiento de la vivienda, fluye más dinero, pero, ¿acaso supone un mayor bienestar social? Más bien es inversamente proporcional, por lo que el crecimiento económico genera en gran cantidad de casos un decrecimiento de la calidad de vida del ciudadano. Para el ser humano en general sería favorable que se frenase la producción que volvieramos a un estado en el que las cosas se arreglan, y se fabrican productos de buena calidad y duraderos, no objetos de usar y tirar que son un derroche de material que no solo contamina sino también agota nuestras fuentes.

Sería favorable dejar de lado el consumo por el consumo que es lo que se fomenta en esta era del consumismo extremo, y pasar a un estado más normalizado, en el que cada uno «consume» según sus necesidades reales, y que no se genere un constante deseo de poseer cosas que realmente no nos hacen falta.

El crecimiento económico, sueño de todo buen capitalista, es una de las razones de que la ecología sea un lastre y de que el mundo se vaya a pique, y por eso es importante que tengamos claro que el crecimiento económico no es bueno para las personas, por más que intenten hacernos creer que si lo es. Se benefician muy pocos a costa de complicar nuestras vidas, y de destrozar un planeta que se resquebraja. En nuestras manos está la decisión de apoyar a unos o a otros, los que pretenden destrozarlo por completo, o los que quieren que las futuras generaciones puedan seguir disfrutando de la belleza que nos puede regalar este planeta azul. Yo lo tengo claro, el resto del mundo no lo se.

España contaminada


Las centrales térmicas siguen contaminando más de la cuenta. Las 73 instalaciones de fuel, carbón y petróleo existentes en España emitieron el año pasado 288.117 toneladas de óxidos de nitrógeno, contaminantes que favorecen la aparición de lluvia ácida y de ozono perjudicial para la salud. El dato, peor que el de 2004, supone que España se aleja cada vez más del nivel de emisiones fijado por la UE en 1991 y ya supera en 11.000 toneladas lo permitido. Pese a que existe un tope para España, no hay un nivel máximo por instalación, por lo que estas superaciones no implican ninguna sanción.

Este es otro de los importantes problemas para nuestro futuro, los gobiernos se dedican a ignorarlos, a no tomar medidas como la implantación masiva de la utilización y puesta en marcha de mecanismos de aprovechamiento de las energías limpias y renovables, y los que parece que sí pretenden tomar medidas lo hacen equivocadamente, como Tony Blair que incluso pretende ir hacia atrás al construir nuevas plantas nucleares aún a sabiendas de la cantidad de problemas que traen.

España emite un 52,88% más de gases de efecto invernadero que en 1990 y es el país industrializado que más se aleja del Protocolo de Kioto, que sólo le permite emitir un 15% más que en 1990.[…] Pero como el Gobierno pensaba que no se alcanzaría el tope, no fijó cupos por empresas. Así que la emisión en exceso no está penalizada.
Los óxidos de nitrógeno son precursores del ozono troposférico. Este ozono se forma a baja altura por reacción de estos óxidos de nitrógeno con la luz. Por eso son más frecuentes en verano. El ozono a altas dosis puede producir problemas respiratorios, dolor de cabeza, sequedad y afección pulmonar. Además, son precursores de la lluvia ácida.

Los óxidos de nitrógeno se producen en estas centrales térmicas, pero el principal responsable es el tráfico. En España la contaminación atmosférica es ya un grave problema de salud pública. La Comisión Europea atribuye 16.000 muertes al año en España a la mala calidad del aire y en Europa eleva la cifra a 310.000 muertos al año. El Ministerio de Medio Ambiente afirma que más de 12 millones de españoles respiran aire con niveles de contaminación superiores a los permitidos por Bruselas.

España superó por primera vez el tope de emisión de óxidos de nitrógeno en 2000. Desde entonces lo supera en función de la lluvia. En cada año seco, la contaminación se dispara.

Me hace gracia que se hiciera una campaña tan grande por nuestra salud luchando contra el tabaco, lo cual me parece estupendo, pero si tan preocupados están de nuestra salud, que se pongan manos a la obra y empiezan a resolver este problema que tiene una tendencia «natural» a incrementarse y a crecer a un ritmo cada vez más elevado.

Visto en El Pais.es

En contra del canon


Llevo mucho tiempo pensando que los sociólogos tienen mala prensa, o incluso directamente no tienen ninguna. Pero al fin veo una noticia donde queda destacada la labor de un sociólogo y es para algo positivo e interesante, y me alegra mucho.

Una comisión de expertos que asesora a Montilla exige el fin del canon. La preside Manuel Castells, que habla claro: «Es injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace responsables a todos de ella«. «El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información«.

Esta comisión está integrada además por Jesús Banegas, presidente de la patronal tecnológica Aetic, Amparo Moraleda, presidenta de IBM, y Emilio Ontiveros catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid.

Lo que no me gusta tanto es que en el artículo también se habla de que los expertos dejan claro que no discuten los derechos de propiedad intelectual, pero argumentan que el canon es «injusto». Pero bueno no todos los días es fiesta, y al menos están en contra del canon, algo es algo. Además que íbamos a esperar, que esta gente fuera tan revolucionaria que incluso criticasen los derechos de autor, lo dudo. En tal caso el gobierno no los habría contratado. Pero oye, por algo se empieza.

Así vivimos


Así vivimos en un constante sinvivir. No es fácil encontrar un lugar en el que vivir hoy en día, y que te puedas permitir claro. Y si no vean estas historias reales de algunas personas que igual que nosotros necesitan un techo bajo el que dormir.

Teresa del Arco, le dijeron que era una «amplia casa de 37 metros cuadrados«. Lo que se les olvidó mencionar es que tan sólo tiene 20 útiles. Una pintada roja que dice «Un mundo mejor» nos expresa… ¿un sueño?
El minipiso de Teresa no será suyo hasta el 2031 que es cuando en principio, deseándole que no pase nada, habrá terminado de pagar la hipoteca a La Caixa. Ella tendrá 55 años.

  1. Sofá (dos plazas)
  2. Fregadero (un seno) y artículos de limpieza
  3. Vitrocerámica de dos focos y encimera
  4. Mini frigorífico
  5. Menaje de cocina y campana extractora
  6. Lavadora, fregadora, escoba.
  7. Entrada
  8. Baño
  9. Armario-taquilla
  10. Litera
  11. Libros
  12. Ordenador con la unidad integrada en la pantalla
  13. Perchero
  14. Mesa plegable para comer, ventana

De una pared a otra, 4 metros de ancho y de largo, 4’5. Escondida en un empotrado, la lavadora más pequeña del mercado. Enfrente, el cuarto de baño: lavabo, bañera y sanitario, 2 metros cuadrados. No hay televisión porque se puede vivir sin ella. Ésto último es una buena decisión.

Teresa dice que «los que compramos o alquilamos vivienda somos los últimos explotados del circuito mercantil y su mafia de lavado de dinero negro«. Y yo estoy totalmente de acuerdo con ella.

Cabe decir que Teresa es una afortunada, cobraba 1.200 € mensuales, y ahora incluso algo más ya que ahora tiene un puesto mejor pagado. Hay muchas personas que de los 800-900 € nos suben, incluso se las tienen que arreglar con menos.

Pero no es la única historias como la de Teresa hay muchas. Los protagonistas de algunas incluso se les ve que tienen cierto sentido del humor, como es el caso de Nacho y Berta. Ellos están hipotecados en 186.000 € por 28’5 m2 en Madrid, en la zona de Atocha. Tienen un gato al que llaman ReMi, que son las siglas de la Renta Mínima de Integración.

Otra pareja con un hijo viven en un bajo alquilado de 35 m2, en Madrid. Paga 540 € al mes, y el niño no puede tener habitación propia. Lo «gracioso» es que vive en el barrio de la Prosperidad, la cual parece algo inalcanzable.

Recuérdaselo a tus políticos


Veo en la web de Nacho Escolar un extracto muy interesante de la Constitución española. Título I, capítulo III, artículo 47. Dice lo siguiente:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Se ve que lo han olvidado los señores políticos. No estaría mal recordárselo.